Estados Unidos prohíbe los robots humanoides y cuadrúpedos chinos por motivos de seguridad nacional

Estados Unidos prohíbe los robots humanoides y cuadrúpedos chinos por motivos de seguridad nacional

10 min de lectura•29 jul 2026•
James Okafor
James Okafor

La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) ha prohibido la entrada de robots humanoides y cuadrúpedos fabricados en el extranjero, alegando riesgos para la seguridad nacional. La medida, de amplio alcance, bloquea plataformas fabricadas en China como el H1 y el Go2 de Unitree, lo que significa que cualquier robot que camine sobre dos o cuatro patas podría quedar sujeto a una revisión gubernamental antes de entrar en el país.

¿Qué ha prohibido exactamente la FCC?

La resolución de la FCC prohíbe importar, vender y operar en Estados Unidos robots humanoides fabricados en el extranjero (máquinas bípedas diseñadas para imitar la forma y los movimientos humanos) y robots cuadrúpedos (máquinas andantes de cuatro patas). La prohibición se aplica específicamente a los equipos considerados «un riesgo inaceptable para la seguridad nacional de Estados Unidos» y recurre a la misma autoridad reguladora empleada anteriormente contra equipos de telecomunicaciones chinos de Huawei y ZTE.

La orden clasifica estos robots como «equipos de comunicaciones sujetos a regulación» en virtud de las competencias que la Secure Networks Act otorga a la FCC. Esto permite a la agencia revocar autorizaciones de equipos ya existentes y denegar nuevas autorizaciones para productos procedentes de adversarios extranjeros. En la práctica, cualquier robot humanoide o cuadrúpedo con un módulo de comunicación inalámbrica —es decir, prácticamente todos los robots modernos— podría quedar bloqueado si lo fabrica una empresa vinculada a China, Rusia u otros países considerados adversarios extranjeros.

La resolución se publicó en el Federal Register y entra en vigor de inmediato, con un periodo de gracia de 30 días para cumplir la normativa y retirar de los canales de distribución las existencias ya disponibles. Las infracciones pueden acarrear multas de hasta 200.000 dólares al día por dispositivo.

Un robot cuadrúpedo con aspecto de perro caminando sobre un suelo reflectante en una oficina moderna

¿Qué robots y empresas se ven afectados?

EmpresaModelos de robotCategoríaImpacto
UnitreeH1, G1, H1-2HumanoideProhibidos — todas las ventas bloqueadas
UnitreeGo1, Go2, B2, B2-WCuadrúpedoProhibidos — todas las ventas bloqueadas
Agility RoboticsDigit (primeros modelos)HumanoideEn revisión — algunos componentes podrían verse afectados
XiaomiCyberOne, CyberDogHumanoide / CuadrúpedoProhibidos
LimXP1, W1Humanoide / CuadrúpedoProhibidos
EngineAISE01, PM01HumanoideProhibidos

La prohibición afecta sobre todo a Unitree Robotics, el principal fabricante chino, que ha enviado decenas de miles de unidades cuadrúpedas Go2 a Estados Unidos para tareas de investigación, educación, seguridad e inspección industrial. El Go2 de 1.600 dólares de Unitree era la puerta de entrada más barata a la robótica cuadrúpeda, por lo que se había convertido en un elemento habitual en laboratorios universitarios y pequeñas empresas.

La situación de Digit, el humanoide de Agility Robotics diseñado para la logística de almacenes, es más compleja. Aunque Agility es una empresa estadounidense, algunas de las primeras unidades de Digit incorporaban componentes procedentes de cadenas de suministro chinas. La compañía ha confirmado que está trabajando con la FCC para certificar el cumplimiento de la normativa.

¿Por qué ha tomado esta medida el Gobierno de Estados Unidos?

La justificación de la FCC gira en torno a tres amenazas interrelacionadas:

Recopilación de datos y vigilancia. Los robots humanoides y cuadrúpedos incorporan cada vez más cámaras de alta resolución, LiDAR (sensores de mapeo 3D basados en láser), micrófonos y transmisores inalámbricos. Un robot que recorra una fábrica o un laboratorio de investigación puede registrar planos, distribución de equipos, movimientos del personal e incluso procesos de fabricación patentados. El Gobierno teme que esos datos puedan transmitirse a servidores en China, lo que permitiría realizar espionaje industrial a una escala física sin precedentes.

Dependencia de las cadenas de suministro. Las industrias estadounidenses de semiconductores y robótica dependen de componentes procedentes de todo el mundo. La resolución sostiene que los robots fabricados en China representan una vía para introducir hardware comprometido: chips, sensores o firmware integrados que podrían activarse a distancia para sabotaje o recopilación de inteligencia.

Transferencia de tecnología estratégica. Los robots humanoides son una tecnología puntera con aplicaciones militares directas, desde la logística autónoma hasta el reconocimiento. El Gobierno considera que el despliegue generalizado de humanoides chinos en infraestructuras críticas estadounidenses supone una vulnerabilidad para la seguridad nacional a largo plazo.

«Esto no tiene que ver con una empresa o un incidente concretos», declaró un portavoz de la FCC a Forbes. «Se trata del riesgo sistémico de permitir que máquinas con cámaras, micrófonos y conectividad inalámbrica —fabricadas bajo la dirección de un Gobierno extranjero— operen libremente en instalaciones estadounidenses».

¿Cuáles son las consecuencias inmediatas para el mercado?

La prohibición crea un vacío de suministro inmediato. Unitree ha liderado los precios tanto en robots humanoides como cuadrúpedos, con plataformas como el Go2 (1.600 dólares), el B2 (10.000 dólares) y el humanoide H1 (aproximadamente 90.000 dólares) como las opciones más económicas de sus respectivas categorías.

Un robot humanoide plateado en un laboratorio de investigación, con equipos al fondo

Para quienes ya poseen robots prohibidos: El periodo de gracia de 30 días no obliga a retirar las unidades existentes, pero es probable que el servicio técnico, las actualizaciones de software y las piezas de repuesto del fabricante dejen de estar disponibles o no puedan importarse legalmente. Esto genera un riesgo de activos varados para universidades, laboratorios de investigación y empresas que hayan invertido en flotas de Unitree.

Para quienes estén pensando en comprar: Las alternativas —Spot de Boston Dynamics (74.500 dólares de base) o ANYmal (más de 150.000 dólares)— cuestan entre 5 y 50 veces más que unidades chinas comparables. Este impacto en los precios podría ralentizar entre 12 y 24 meses la adopción de robots cuadrúpedos y humanoides en el mercado estadounidense.

Para las cadenas de suministro: Las empresas estadounidenses de robótica que dependían de componentes chinos tendrán que buscar alternativas en Taiwán, Corea del Sur o proveedores nacionales. La transición podría elevar entre un 15 % y un 30 % los costes de fabricación y retrasar el lanzamiento de productos.

Para los precios del mercado de segunda mano: Cabe esperar un fuerte aumento de los precios de los robots Spot de Boston Dynamics de segunda mano y de los Digit usados de Agility, ya que los compradores buscarán alternativas compatibles con la normativa frente a los nuevos modelos chinos prohibidos.

Modelo de robotPrecio antes de la prohibiciónEstimación actual del mercado de segunda manoDisponibilidad
Unitree Go21.600 $N/A (prohibido)Ninguna
Boston Dynamics Spot74.500 $55.000-70.000 $Limitada — se esperan subidas de precios
ANYmal CMás de 150.000 $100.000-130.000 $Disponible — producción limitada
Unitree H190.000 $N/A (prohibido)Ninguna
Figure 02Aún sin precioN/ASolo en preventa

¿Qué implica esto para compradores e inversores?

Si ya tienes un robot Unitree: Comprueba su clasificación en el marco de las nuevas normas. La prohibición se aplica a las importaciones y a las nuevas ventas; las unidades existentes podrían quedar exentas, pero conviene adquirir de inmediato piezas de repuesto y licencias de software. Es de esperar que la garantía y el servicio técnico desaparezcan de facto en un plazo de 30 días.

Si estás buscando un robot cuadrúpedo: Spot de Boston Dynamics es ahora, en la práctica, la única opción comercial ampliamente disponible a escala en Estados Unidos, aunque los plazos de entrega probablemente se alarguen. Si necesitas un robot en los próximos 6 meses, valora alquilarlo en lugar de comprarlo. Consulta los robots cuadrúpedos a la venta en Robot Overflow para comparar alternativas compatibles con la normativa.

Si estás evaluando robots humanoides para almacenes o fábricas: La prohibición abre una oportunidad para fabricantes estadounidenses y de países aliados como Figure, Tesla (Optimus) y Apptronik. Estas plataformas todavía no se entregan en grandes volúmenes, pero la desaparición de la competencia china refuerza sus planes de negocio. Compara los próximos robots humanoides a la venta en Robot Overflow para conocer las opciones de preventa y acceso anticipado.

Si eres inversor: La prima de riesgo regulatorio de las empresas cotizadas de robótica acaba de aumentar. Las compañías expuestas a cadenas de suministro chinas afrontarán presión sobre sus márgenes. Por el contrario, los proveedores estadounidenses de componentes —motores, sensores y actuadores— ganarán poder de fijación de precios. En el próximo trimestre, conviene seguir las revisiones de resultados de los fabricantes de piezas para robótica.

Si eres integrador o desarrollador de sistemas: Diversifica de inmediato tus proveedores de hardware. La prohibición podría ampliarse a robots de servicio, robots de reparto o robots de limpieza, especialmente a los que incorporen placas base o módulos inalámbricos chinos. Incluye una lista de componentes «compatibles con las sanciones» en tu proceso de compras.

Preguntas frecuentes

¿La prohibición se aplica a los robots que ya poseo? La prohibición de importar y vender nuevas unidades no obliga a entregar los equipos existentes, pero tu capacidad para recibir actualizaciones de firmware, piezas de repuesto o asistencia técnica del fabricante se verá afectada. Es recomendable almacenar piezas de sustitución desde ahora.

¿Boston Dynamics y Agility Robotics se ven afectadas? Boston Dynamics (Estados Unidos) y Agility Robotics (Estados Unidos) no son objetivos directos de la medida, aunque la FCC podría revisar cualquier componente extranjero presente en sus cadenas de suministro. Ambas empresas han confirmado que trabajan para cumplir plenamente la normativa.

¿La prohibición incluye robots aspiradores de consumo como Roomba o Roborock? No. La prohibición se limita específicamente a robots humanoides y cuadrúpedos: máquinas con patas, no con ruedas. Las fregadoras de suelo y los robots aspiradores con forma de disco no están incluidos.

¿Qué ocurre con los robots de reparto de Starship o Serve Robotics? Los robots de reparto con ruedas no están incluidos en la prohibición, que se aplica específicamente a plataformas con patas, bípedas o cuadrúpedas. Por ahora, los robots de reparto y limpieza no se ven afectados.

¿Cuánto durará la prohibición? La orden de la FCC es permanente, salvo que una futura Administración o una impugnación judicial la revoquen. Para anularla sería necesario un proceso formal de elaboración normativa que tardaría como mínimo entre 12 y 18 meses.

Conclusión

La prohibición de la FCC sobre los robots humanoides y cuadrúpedos chinos es el acontecimiento regulatorio más importante para la industria de la robótica desde las sanciones contra los drones. Redibuja de la noche a la mañana el panorama competitivo, elimina del mercado estadounidense la opción de menor coste y obliga a compradores, investigadores e inversores a replantear sus estrategias en torno a cadenas de suministro nacionales y de países aliados. Durante los próximos 12 a 18 meses cabe esperar precios más altos, plazos de entrega más largos y una carrera por encontrar alternativas compatibles con la normativa, seguida de una oleada de inversiones en capacidad de fabricación robótica en Estados Unidos.

Tribunal de Arizona anula pena por homicidio involuntario tras un video de IA

Un tribunal de apelaciones de Arizona dejó sin efecto la pena de 10.5 años impuesta a Gabriel Horcasitas, pero confirmó su condena por homicidio involuntario, según informó inicialmente Nytimes. El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para que se dicte una nueva pena sin el video, después de que los jueces concluyeran que presentaba declaraciones guionizadas como si la propia víctima hablara ante el tribunal.

El panel de tres jueces afirmó que el video generaba una representación de la voz y la apariencia de Christopher Pelkey, pero no reflejaba hechos reales. Concluyó que permitir el video y basarse en él hacía que la sentencia fuera fundamentalmente injusta, y señaló que ningún caso anterior en Arizona había abordado la admisibilidad de una representación de ese tipo en una audiencia de sentencia.

Los jueces afirmaron que el derecho de una víctima a expresarse no puede prevalecer sobre el derecho del acusado a recibir una sentencia basada en información precisa y fiable. También señalaron que el video desdibujaba la diferencia entre lo que la familia creía que Pelkey habría dicho y la voz y las opiniones del propio Pelkey.

El fallo distingue entre los familiares que hablan sobre Pelkey y una representación generada que parecía hablar en su nombre.

La hermana de Pelkey, Stacey Wales, presentó el video durante la audiencia de sentencia de Horcasitas, junto con declaraciones sobre el impacto en las víctimas por parte de familiares y amigos. Wales escribió el guion y dijo que su esposo y el socio comercial de la pareja desde hacía muchos años ayudaron a crear el video usando la voz de Pelkey de un video de YouTube y su rostro y torso de un cartel del servicio funerario.

El juez Todd F. Lang elogió el video por considerarlo genuino y luego impuso la pena máxima de 10.5 años, más de los nueve años que habían solicitado los fiscales.

Wales dijo que nadie pretendía hacer creer al tribunal que Pelkey seguía vivo ni que hubiera grabado el video antes de morir. Afirmó que no estaba de acuerdo con el fallo y sostuvo que las familias usan presentaciones de diapositivas, collages, conversaciones hipotéticas y poesía para expresar su dolor.

Wales comparó el video de IA con la fotografía y señaló que hicieron falta 15 años de casos judiciales históricos, alrededor de la década de 1860, para que la fotografía fuera ampliamente aceptada en los tribunales.

El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para una nueva audiencia de sentencia, sin el video generado por IA.