Fuentes no identificadas y confidencialidad
Contenido revisado: 4 de octubre de 2026
La situación actual
Robot Overflow publica principalmente material obtenido de fuentes públicas y mediante procesos asistidos por IA. El sitio público no ofrece un canal seguro específico para enviar información a las fuentes ni publica un proceso documentado de protección de fuentes confidenciales. El soporte habitual no ofrece esas protecciones. No afirmamos que las declaraciones anónimas se hayan verificado mediante entrevistas privadas ni que las hayan aprobado dos editores.
Atribución pública y pistas sin verificar
Si otra publicación utiliza una fuente no identificada, el resumen debe dejar claros los límites:
- Atribuye la información a esa publicación, en lugar de presentar la fuente como alguien entrevistado por Robot Overflow.
- Conserva las aclaraciones importantes sobre lo que sabe la fuente y lo que aún no se ha confirmado.
- Distingue las pruebas públicas corroboradas de una afirmación anónima.
- Enlaza el informe original cuando esté disponible para que los lectores puedan consultar su atribución y contexto.
Lo siguiente no constituye un hecho apto para publicación:
- Una acusación anónima sin pruebas o un rumor repetido por varios sitios.
- Una cita, entrevista o identidad de una fuente inventada por un sistema de IA.
- Afirmar que se prometió confidencialidad cuando no se acordó nada al respecto.
Qué habría que verificar
Antes de tratar una pista privada como información verificada, un proceso periodístico real tendría que determinar lo siguiente:
- La identidad de la persona y su autoridad para compartir la información, sin publicar datos personales innecesarios.
- Cómo conoce los hechos y si tiene algún interés comercial o personal relevante.
- Las pruebas independientes que la respaldan y los límites de esas pruebas.
- Un acuerdo sobre la atribución y la confidencialidad, con revisión jurídica y de seguridad cuando sea necesario.
Cómo redactar la atribución
Estos son ejemplos de redacción, no afirmaciones sobre fuentes o entrevistas reales:
Atribución a una fuente pública: «La publicación mencionada informó de la afirmación y citó una fuente no identificada». Indica la publicación y enlázala.
Incertidumbre: «Robot Overflow no ha verificado esta afirmación de forma independiente». Utiliza esta frase solo si describe con precisión las pruebas disponibles.
Evita: «Nuestras fuentes lo confirmaron» si Robot Overflow no realizó ninguna entrevista ni verificación.
Las descripciones deben ayudar a los lectores a valorar las pruebas sin inventar acceso, autoridad ni certeza. No incluyas datos que permitan identificar a alguien solo para dar credibilidad a una afirmación débil.
Controles aún pendientes
Un programa de información confidencial requeriría controles que esta política no establece:
- Responsabilidades definidas para recibir, revisar y aprobar material de fuentes confidenciales.
- Un método seguro para enviar información y gestionar identidades y pruebas con acceso restringido.
- Acuerdos documentados sobre atribución, plazos de conservación y procedimientos de eliminación.
- Un proceso para atender solicitudes legales, conflictos, corroboraciones y correcciones de acusaciones publicadas.
El soporte habitual no es un canal seguro para fuentes
El formulario de soporte y el correo electrónico son canales de atención habituales. No ofrecen garantías especiales de confidencialidad ni protección para denunciantes:
- No envíes información clasificada, credenciales ni material que no tengas derecho a divulgar.
- No des por hecho que el correo electrónico o los archivos adjuntos tienen cifrado de extremo a extremo o que solo puede acceder a ellos un editor.
- No des por hecho que se conservarán los datos durante un plazo fijo de tres años ni que se eliminarán de todos los proveedores y copias de seguridad.
- Si la confidencialidad es esencial, acuerda un canal adecuado y busca asesoramiento independiente antes de compartir información que permita identificarte.
Cómo leer una afirmación anónima
Antes de confiar en ella, hazte estas preguntas:
- ¿Quién la publicó y es esa publicación la fuente original de la información?
- ¿Qué pruebas la respaldan, más allá de lo que afirma la fuente?
- ¿Qué matices, conflictos o preguntas sin respuesta podrían cambiar su significado?
Consultas sobre atribuciones publicadas
Informa de citas o atribuciones engañosas e incluye la URL de la página y la fuente pública original. Limita el informe a información que puedas compartir legalmente.
Correo electrónico: support@robotoverflow.com
Correo postal: Robot Overflow, Sikorskiego 45/253, 40-282 Katowice, Polonia
Enviar un mensaje no crea un acuerdo de confidencialidad ni demuestra que exista un proceso de protección de fuentes. No se garantiza un plazo de respuesta ni que se rechacen todas las solicitudes legales de divulgación.