El fundador de Unitree recurrió al control de costes para impulsar robots humanoides de bajo precio

El fundador de Unitree recurrió al control de costes para impulsar robots humanoides de bajo precio

3 min de lectura•16 sept 2026•
Liu Wei
Liu Wei

El fundador de Unitree, Wang Xingxing, recurrió a un férreo control de costes y a una microgestión extrema para impulsar robots humanoides de bajo precio, según informó primero Arstechnica. Los empleados de Unitree hacen cola ahora para consultar sus decisiones con Wang, ya que la empresa carece de una estructura formal de gestión y este año ya ha crecido hasta alcanzar al menos 480 empleados.

Empleados e inversores describieron a Wang como la persona que decide personalmente casi todos los aspectos de la estrategia corporativa y del diseño de producto, incluidos los colores de los materiales y la longitud de cada tornillo.

Un empleado de Unitree afirmó que Wang aprueba personalmente los reembolsos de gastos superiores a 100 yuanes (aproximadamente $15). Los empleados aseguraron que el sistema de incentivos de Unitree consiste, en su inmensa mayoría, en sanciones más que en recompensas. Además, un trabajador veterano señaló que la rotación del personal clave alcanzó en 2025 y 2026 su nivel más alto en la historia de Unitree.

Unitree no respondió cuando se le pidió inicialmente su versión, pero después emitió un comunicado general a otros medios chinos en el que calificó las acusaciones de desinformación sustancial, sin aportar detalles concretos. El control personal de Wang abarca desde la longitud de cada tornillo y los colores de los materiales hasta los reembolsos de gastos superiores a 100 yuanes.

Los ingenieros de hardware atribuyeron la ventaja de costes de Unitree a sus decisiones de diseño y a su ingeniería estructural. El robot humanoide G1, en su configuración básica para desarrolladores e investigadores, se vende por $13,500 más los gastos de envío, mientras que el R1, orientado a consumidores menos especializados, cuesta $4,900.

La obsesión por reducir costes se produjo a expensas del control de calidad: los empleados describieron una tasa extremadamente alta de devoluciones para reparación durante los primeros años, aunque supuestamente mejoró lo suficiente como para que los robots superaran sin averías sus periodos de garantía de uno o seis meses.

Unitree es rentable, pero sus principales clientes son universidades e instituciones de investigación, mientras que los usos industriales de los robots humanoides aún se están probando en pequeños proyectos piloto.

El Ministerio de Industria y Tecnología de la Información de China afirmó en julio que espera que el país fabrique más de 100.000 robots humanoides en 2026, frente a los 14.000 producidos en todo el mundo —en su mayoría en China— durante 2025. Unitree competirá con AgiBot Robotics y UBTECH para ampliar la producción.

El Gobierno de Estados Unidos prohibió las importaciones de robots fabricados en el extranjero a partir del 28 de julio, una decisión que impide a las universidades y empresas tecnológicas estadounidenses comprar los robots más recientes de Unitree para investigación.

Tribunal de Arizona anula pena por homicidio involuntario tras un video de IA

Un tribunal de apelaciones de Arizona dejó sin efecto la pena de 10.5 años impuesta a Gabriel Horcasitas, pero confirmó su condena por homicidio involuntario, según informó inicialmente Nytimes. El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para que se dicte una nueva pena sin el video, después de que los jueces concluyeran que presentaba declaraciones guionizadas como si la propia víctima hablara ante el tribunal.

El panel de tres jueces afirmó que el video generaba una representación de la voz y la apariencia de Christopher Pelkey, pero no reflejaba hechos reales. Concluyó que permitir el video y basarse en él hacía que la sentencia fuera fundamentalmente injusta, y señaló que ningún caso anterior en Arizona había abordado la admisibilidad de una representación de ese tipo en una audiencia de sentencia.

Los jueces afirmaron que el derecho de una víctima a expresarse no puede prevalecer sobre el derecho del acusado a recibir una sentencia basada en información precisa y fiable. También señalaron que el video desdibujaba la diferencia entre lo que la familia creía que Pelkey habría dicho y la voz y las opiniones del propio Pelkey.

El fallo distingue entre los familiares que hablan sobre Pelkey y una representación generada que parecía hablar en su nombre.

La hermana de Pelkey, Stacey Wales, presentó el video durante la audiencia de sentencia de Horcasitas, junto con declaraciones sobre el impacto en las víctimas por parte de familiares y amigos. Wales escribió el guion y dijo que su esposo y el socio comercial de la pareja desde hacía muchos años ayudaron a crear el video usando la voz de Pelkey de un video de YouTube y su rostro y torso de un cartel del servicio funerario.

El juez Todd F. Lang elogió el video por considerarlo genuino y luego impuso la pena máxima de 10.5 años, más de los nueve años que habían solicitado los fiscales.

Wales dijo que nadie pretendía hacer creer al tribunal que Pelkey seguía vivo ni que hubiera grabado el video antes de morir. Afirmó que no estaba de acuerdo con el fallo y sostuvo que las familias usan presentaciones de diapositivas, collages, conversaciones hipotéticas y poesía para expresar su dolor.

Wales comparó el video de IA con la fotografía y señaló que hicieron falta 15 años de casos judiciales históricos, alrededor de la década de 1860, para que la fotografía fuera ampliamente aceptada en los tribunales.

El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para una nueva audiencia de sentencia, sin el video generado por IA.