La exención de la FCC cubre modelos de Matic cuyos sistemas de radio ya estaban aprobados

La exención de la FCC cubre modelos de Matic cuyos sistemas de radio ya estaban aprobados

3 min de lectura•6 oct 2026•
James Okafor
James Okafor

La FCC añadió el robot aspirador original de Matic y su base de carga a la lista de productos exentos, aunque sus sistemas de radio ya contaban con aprobación, en una decisión de la que informó primero The Verge. La inclusión abarca dos modelos concretos y permite que la FCC autorice la importación, comercialización y venta de los productos con radio, pero no concede una autorización general para futuros robots de Matic.

La lista del 2 de octubre incluye el Matic original, modelo 4MA0001, y la base de carga, modelo 4DK0008. Matic ensambla sus robots en Mountain View, California, y los equipa con un chip Intel AX210 de Wi-Fi y Bluetooth disponible en el mercado que cuenta con su propia aprobación de la FCC; los productos de Matic no reciben aprobación de la FCC por sí mismos.

Las prohibiciones de la FCC sobre drones, robots y routers extranjeros se aplican a futuras importaciones, no a productos existentes cuyos sistemas de radio ya estaban aprobados. La exención también es más limitada que la autorización general concedida a los routers de Asus y Netgear: abarca dos números de modelo de Matic, no los futuros robots de la marca.

La exención no añade ninguna aprobación nueva de radio para esos modelos, pero podría ser relevante si un componente extranjero se convierte en un problema mientras la FCC refuerza la aplicación de las normas. La agencia intenta cerrar lagunas normativas y evalúa si los fabricantes deberían declarar todos los componentes de sus dispositivos, además de tomar medidas retroactivas contra algunas empresas que, a su juicio, incumplen abiertamente las reglas.

Matic todavía no obtiene de proveedores estadounidenses el 65 percent de sus componentes, el umbral para considerarse «Fabricado en EE. UU.». El cofundador y director ejecutivo Mehul Nariyawala afirma que la empresa obtiene de Nvidia su plataforma de procesamiento principal y que, siempre que puede, compra otros componentes esenciales a empresas estadounidenses.

Nariyawala afirma que, hasta hace tres meses, las oficinas de I+D y las instalaciones de producción de Matic compartían un espacio de aproximadamente 24,000-square-foot en Mountain View; desde entonces, la empresa ha convertido toda la instalación en una planta de producción y ha trasladado sus oficinas a Menlo Park. Según él, los envíos pasaron de 1,500 robots hace un año a 17,000 en la actualidad, y Matic busca más proveedores estadounidenses para depender menos de componentes extranjeros.

Tribunal de Arizona anula pena por homicidio involuntario tras un video de IA

Un tribunal de apelaciones de Arizona dejó sin efecto la pena de 10.5 años impuesta a Gabriel Horcasitas, pero confirmó su condena por homicidio involuntario, según informó inicialmente Nytimes. El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para que se dicte una nueva pena sin el video, después de que los jueces concluyeran que presentaba declaraciones guionizadas como si la propia víctima hablara ante el tribunal.

El panel de tres jueces afirmó que el video generaba una representación de la voz y la apariencia de Christopher Pelkey, pero no reflejaba hechos reales. Concluyó que permitir el video y basarse en él hacía que la sentencia fuera fundamentalmente injusta, y señaló que ningún caso anterior en Arizona había abordado la admisibilidad de una representación de ese tipo en una audiencia de sentencia.

Los jueces afirmaron que el derecho de una víctima a expresarse no puede prevalecer sobre el derecho del acusado a recibir una sentencia basada en información precisa y fiable. También señalaron que el video desdibujaba la diferencia entre lo que la familia creía que Pelkey habría dicho y la voz y las opiniones del propio Pelkey.

El fallo distingue entre los familiares que hablan sobre Pelkey y una representación generada que parecía hablar en su nombre.

La hermana de Pelkey, Stacey Wales, presentó el video durante la audiencia de sentencia de Horcasitas, junto con declaraciones sobre el impacto en las víctimas por parte de familiares y amigos. Wales escribió el guion y dijo que su esposo y el socio comercial de la pareja desde hacía muchos años ayudaron a crear el video usando la voz de Pelkey de un video de YouTube y su rostro y torso de un cartel del servicio funerario.

El juez Todd F. Lang elogió el video por considerarlo genuino y luego impuso la pena máxima de 10.5 años, más de los nueve años que habían solicitado los fiscales.

Wales dijo que nadie pretendía hacer creer al tribunal que Pelkey seguía vivo ni que hubiera grabado el video antes de morir. Afirmó que no estaba de acuerdo con el fallo y sostuvo que las familias usan presentaciones de diapositivas, collages, conversaciones hipotéticas y poesía para expresar su dolor.

Wales comparó el video de IA con la fotografía y señaló que hicieron falta 15 años de casos judiciales históricos, alrededor de la década de 1860, para que la fotografía fuera ampliamente aceptada en los tribunales.

El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para una nueva audiencia de sentencia, sin el video generado por IA.