El coste de la memoria pone a los próximos iPhone de Apple bajo presión

El coste de la memoria pone a los próximos iPhone de Apple bajo presión

3 min de lectura•7 sept 2026•
James Okafor
James Okafor

Es probable que los iPhone de próxima generación de Apple lleguen con precios más altos debido al aumento del coste de la memoria, según informó primero The Verge. Esta presión deja a los fabricantes de PC y smartphones ante varias opciones: subir precios, fabricar menos dispositivos, reducir la cantidad de memoria o centrarse en modelos más caros con margen suficiente para absorber el coste adicional.

La situación refleja una escasez anterior a la IA generativa. Las compras realizadas durante la pandemia adelantaron la demanda, lo que dejó a los fabricantes con un exceso de inventario cuando se debilitó el gasto de los consumidores. Al mismo tiempo, la menor mejora que supone integrar más chips en cada oblea retrasó la ampliación de la capacidad justo antes de que la IA generativa desencadenara una nueva ola de demanda, mayor y más intensiva en memoria.

Los centros de datos de IA utilizan HBM, una modalidad especializada de DRAM más difícil de fabricar y más rentable. Micron calcula que producir una cantidad determinada requiere aproximadamente tres veces más obleas que la DRAM convencional, mientras que los fabricantes de teléfonos y PC necesitan más DRAM convencional para ejecutar modelos de IA más pequeños directamente en los dispositivos.

Esto hace que la memoria convencional para teléfonos compita por la capacidad de producción con un producto orientado a la IA y más rentable. Samsung, SK Hynix y Micron controlan alrededor del 90 % del mercado, y los clientes de IA están dispuestos a comprometerse a largo plazo.

Counterpoint estima que los precios de la DRAM para smartphones subieron aproximadamente un 56 % en el primer trimestre de 2026 y alrededor de un 83 % en el segundo. En el caso de 16 GB de DRAM para smartphones, el coste estimado pasó de unos $42 en el segundo trimestre de 2025 a aproximadamente $181 un año después.

Estas cifras no representan necesariamente los precios que paga Apple. La escala de la compañía le da capacidad de negociación con sus proveedores y sus clientes han demostrado históricamente estar dispuestos a pagar precios prémium. Sin embargo, Apple ya ha subido los precios de sus Mac y iPad, y ha afirmado que el aumento del coste de la memoria redujo directamente su margen bruto.

La gama prevista para otoño se concentra en el iPhone 18 Pro, el Pro Max y el primer iPhone plegable. Un cálculo de The Wall Street Journal basado en estimaciones de TechInsights sitúa el precio inicial del iPhone 18 Pro en $1,299, $200 más que el del iPhone 17 Pro.

La nueva capacidad no ofrecerá un alivio inmediato. Está previsto que la fábrica de Micron en Idaho comience a producir obleas a mediados de 2027, mientras que no se espera una producción significativa en su complejo de Nueva York hasta 2030.

Counterpoint no espera que la capacidad alcance a la demanda hasta finales de 2027 o principios de 2028, en el mejor de los casos. IDC prevé que la escasez se prolongue durante 2027 y hasta bien entrado 2028, antes de que llegue un alivio significativo.

Tribunal de Arizona anula pena por homicidio involuntario tras un video de IA

Un tribunal de apelaciones de Arizona dejó sin efecto la pena de 10.5 años impuesta a Gabriel Horcasitas, pero confirmó su condena por homicidio involuntario, según informó inicialmente Nytimes. El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para que se dicte una nueva pena sin el video, después de que los jueces concluyeran que presentaba declaraciones guionizadas como si la propia víctima hablara ante el tribunal.

El panel de tres jueces afirmó que el video generaba una representación de la voz y la apariencia de Christopher Pelkey, pero no reflejaba hechos reales. Concluyó que permitir el video y basarse en él hacía que la sentencia fuera fundamentalmente injusta, y señaló que ningún caso anterior en Arizona había abordado la admisibilidad de una representación de ese tipo en una audiencia de sentencia.

Los jueces afirmaron que el derecho de una víctima a expresarse no puede prevalecer sobre el derecho del acusado a recibir una sentencia basada en información precisa y fiable. También señalaron que el video desdibujaba la diferencia entre lo que la familia creía que Pelkey habría dicho y la voz y las opiniones del propio Pelkey.

El fallo distingue entre los familiares que hablan sobre Pelkey y una representación generada que parecía hablar en su nombre.

La hermana de Pelkey, Stacey Wales, presentó el video durante la audiencia de sentencia de Horcasitas, junto con declaraciones sobre el impacto en las víctimas por parte de familiares y amigos. Wales escribió el guion y dijo que su esposo y el socio comercial de la pareja desde hacía muchos años ayudaron a crear el video usando la voz de Pelkey de un video de YouTube y su rostro y torso de un cartel del servicio funerario.

El juez Todd F. Lang elogió el video por considerarlo genuino y luego impuso la pena máxima de 10.5 años, más de los nueve años que habían solicitado los fiscales.

Wales dijo que nadie pretendía hacer creer al tribunal que Pelkey seguía vivo ni que hubiera grabado el video antes de morir. Afirmó que no estaba de acuerdo con el fallo y sostuvo que las familias usan presentaciones de diapositivas, collages, conversaciones hipotéticas y poesía para expresar su dolor.

Wales comparó el video de IA con la fotografía y señaló que hicieron falta 15 años de casos judiciales históricos, alrededor de la década de 1860, para que la fotografía fuera ampliamente aceptada en los tribunales.

El caso vuelve al Tribunal Superior del condado de Maricopa para una nueva audiencia de sentencia, sin el video generado por IA.