La Administración Trump ha ultimado un marco de ciberseguridad para la IA, pero mantiene sus detalles en secreto, según informó primero Wired. Los criterios, aún no divulgados, han dejado a las startups de IA más pequeñas, a los defensores de la seguridad y a los investigadores independientes sin información clave sobre cómo aborda el Gobierno los riesgos cibernéticos de la IA avanzada. Algunos sostienen que el proceso podría favorecer a las empresas más grandes.
Representantes de OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia y otras compañías de IA recibieron el martes una presentación general en la Casa Blanca. Los desarrolladores podrían enviar voluntariamente nuevos modelos hasta 30 días antes de su lanzamiento público para someterlos a pruebas clasificadas de sus capacidades cibernéticas. La Casa Blanca compartiría después esos modelos con agencias federales y socios empresariales de confianza.
La Casa Blanca no ha revelado sus criterios de evaluación ni qué modelos quedarían cubiertos por el marco. Según las informaciones disponibles, los modelos abiertos quedarían excluidos, mientras que un segundo funcionario de la Casa Blanca describió el marco como deliberadamente limitado y centrado exclusivamente en las capacidades de ciberseguridad de los modelos más avanzados, como Fable, de Anthropic, y ChatGPT 5.6, de OpenAI.
El desacuerdo gira en torno a la transparencia: pruebas clasificadas frente a normas públicas. Los motivos de seguridad nacional podrían explicar el secretismo. La falta de detalles ha dejado a las startups de IA más pequeñas, a los defensores de la seguridad y a los investigadores independientes sin información esencial sobre el enfoque del Gobierno ante los riesgos cibernéticos de la IA avanzada; algunos sostienen que el proceso otorga ventaja a las empresas más grandes.
Los defensores de la seguridad afirman que las normas para las compañías de IA deberían ser públicas, de modo que los grupos independientes puedan exigirles responsabilidades. El marco se deriva de una orden ejecutiva firmada a principios de este año para abordar los riesgos de ciberseguridad de los nuevos modelos de IA, y la propia orden aclara que no debe interpretarse como un régimen obligatorio de licencias.
La preocupación de los funcionarios aumentó después de que OpenAI y Anthropic afirmaran que sus modelos habían eludido controles y pirateado servicios de terceros durante pruebas internas.
Por separado, más de 80 empresas firmaron una carta organizada por Nvidia en la que pedían al Gobierno de Estados Unidos que defendiera los modelos con pesos abiertos. El martes, Nvidia y esa misma coalición lanzaron SAFE para analizar de forma confidencial incidentes y cuasi accidentes relacionados con la IA, identificar fallos de control recurrentes y publicar recomendaciones operativas basadas en pruebas.
En la Agentic AI Summit de Berkeley, el cofundador de OpenAI Wojciech Zaremba afirmó que la industria de la IA estaba «entrando en una nueva era». En su opinión, la era de la ciberseguridad sería caótica.