ChatGPT está rechazando las solicitudes directas para imitar a autores famosos, según informó primero Arstechnica. En su lugar, ofrece textos basados en rasgos generales del autor, pero con una voz propia y diferenciada. El cambio podría tener relevancia jurídica mientras OpenAI sigue enfrentándose a demandas de escritores que la acusan de infringir derechos de autor a gran escala mediante modelos entrenados con sus obras.
Una petición para escribir el comienzo de una historia al estilo de Stephen King recibió una negativa a reproducir el estilo exacto del autor o imitar de cerca su voz característica. ChatGPT ofreció en cambio un inicio original, con terror atmosférico centrado en los personajes y una sensación de amenaza propia de un pueblo pequeño.
Se produjeron negativas similares en los casos de J.K. Rowling, Amy Tan, Charles Dickens y Ernest Hemingway, tanto autores vivos como fallecidos. Análisis anteriores habían detectado negativas para autores vivos, pero respuestas afirmativas para autores fallecidos; las pruebas del comportamiento actual de ChatGPT mostraron negativas en ambos casos.
La alternativa de ChatGPT consiste en ofrecer una sensación general construida a partir de rasgos habituales de la obra del autor, en lugar de reproducir un estilo exacto o imitar de cerca su voz.
Por lo general, la legislación estadounidense sobre derechos de autor protege la expresión concreta de una idea, no el estilo más intangible de un autor. Una imitación estilística generada por IA podría constituir una infracción si llega a ser sustancialmente similar a la obra original del autor.
Esa distinción podría ser jurídicamente importante mientras OpenAI se enfrenta a las demandas de escritores que alegan una infracción masiva de los derechos de autor por parte de modelos entrenados con sus obras. Una de esas demandas menciona la capacidad de ChatGPT para generar textos similares a materiales escritos protegidos por derechos de autor.
Robert Brauneis, profesor de la Facultad de Derecho de la George Washington University, declaró a Bloomberg Law: «Nunca habíamos vivido una situación en la que el estilo personal de creadores individuales pudiera imitarse con tanta precisión y a tan bajo coste como ahora ocurre con la IA».
El documento de buenas prácticas del Authors Guild recomienda a los escritores no utilizar IA generativa para copiar o imitar deliberadamente estilos, voces u otros rasgos distintivos de forma que perjudique el valor de esas obras o busque obtener beneficios de ellas. Advierte de que ese tipo de imitaciones podría exponer a los escritores a reclamaciones por competencia desleal o infracción de derechos de autor.
OpenAI afirma que DALL·E 3 está diseñado para rechazar solicitudes de imágenes al estilo de artistas vivos, mientras que la extensa especificación del modelo que publicó en diciembre no prohíbe claramente reproducir material protegido por derechos de autor ni imitar estilos en respuestas escritas.