Политика по неназванным источникам

Последнее обновление: 19 апреля 2026 г.

Наш подход

Robot Overflow's default is on-the-record reporting. We use unnamed sources only when the information is material and cannot be obtained on the record, and when the public interest in publishing outweighs the cost of non-attribution.

Когда мы предоставляем анонимность

Мы рассматриваем возможность предоставления источнику анонимности, когда:

Источник подвергается реальной угрозе профессиональных последствий за выступление на запись
Информация важна для общественного интереса и недоступна от именованных источников
Источник имеет непосредственные, первичные сведения о сообщаемых фактах
По крайней мере один редактор одобрил использование неназванного источника для этой конкретной истории

Мы не предоставляем анонимность для:

Общих комментариев или мнений, которые могли бы быть высказаны с указанием имени
Нападок на названных лиц, которые источник не готов высказывать открыто
Информация, приносящая источнику коммерческую или репутационную выгоду

Требования к проверке

Перед публикацией информации от неназванного источника мы требуем:

Репортёр знает личность источника и может поручиться за его надёжность
Информация подтверждается по крайней мере одним дополнительным источником (именованным или неназванным) или документальными доказательствами
Редактор рассмотрел основания для анонимности и одобрил их
Мы предприняли попытку получить информацию с указанием имени и задокументировали эту попытку

Как мы описываем неназванные источники

Мы описываем неназванные источники максимально конкретно, не раскрывая их личности, чтобы читатели могли оценить основания источника для обладания информацией.

Допустимо: "инженер по робототехнике в компании, присутствовавший на демонстрации"

Допустимо: "человек, имеющий прямые сведения об условиях сделки по приобретению"

Избегать: "источник, знакомый с вопросом" — слишком расплывчато, чтобы оценить достоверность

Мы никогда не используем формулировки вроде «источники утверждают» без как минимум указания, в каком отношении каждый источник связан с сообщаемыми фактами.

Редакционный контроль

Каждое использование неназванного источника требует:

Репортёр документирует личность источника в конфиденциальной редакционной записи
Редактор проверяет и одобряет предоставление анонимности до публикации
Конфиденциальная запись хранится не менее 3 лет
В случае оспаривания старшее редакционное руководство пересматривает первоначальное решение о предоставлении анонимности

Защита источников

Мы предпринимаем следующие шаги для защиты конфиденциальности источников:

Идентичности источников известны только репортёру и одобрившему редактору — не хранятся в общих системах
Мы не подтверждаем и не опровергаем личность источников, даже после публикации
Мы не выполняем запросы на раскрытие личности источников, если только не обязаны сделать это по судебному приказу
Мы заранее информируем источников о том, какие защиты мы можем, а какие не можем предоставить

Прозрачность перед читателями

Когда мы используем неназванные источники, мы открыто информируем читателей о:

Факт использования неназванного источника (мы никогда этого не скрываем)
Связь источника с описываемыми фактами (насколько возможно конкретно)
Почему источник запросил анонимность, когда это уместно

Вопросы о наших источниках

Если у вас есть вопросы по использованию источников в конкретной статье, свяжитесь с нашей редакцией.

Email: [email protected]

Мы не можем подтверждать или опровергать личности конфиденциальных источников, но по возможности объясним редакционные основания для предоставления анонимности.