Anonieme bronnen en vertrouwelijkheid

Inhoud beoordeeld op: 4 oktober 2026

Huidig standpunt

Robot Overflow publiceert voornamelijk materiaal dat is gebaseerd op openbare bronnen en werkprocessen waarbij AI wordt gebruikt. De openbare site biedt geen speciaal beveiligd kanaal om bronnen materiaal te laten insturen en publiceert geen gedocumenteerde procedure ter bescherming van vertrouwelijke bronnen. Gewone ondersteuning biedt dergelijke bescherming niet. We beweren niet dat anonieme uitspraken zijn geverifieerd via privégesprekken of goedgekeurd door twee redacteuren.

Openbare bronvermelding en onbevestigde tips

Als een andere uitgever een anonieme bron gebruikt, moet een samenvatting de beperkingen duidelijk maken:

Schrijf de berichtgeving toe aan die uitgever, in plaats van de bron voor te stellen als iemand die Robot Overflow heeft geïnterviewd.
Behoud belangrijke kanttekeningen over wat de bron weet en wat nog niet is bevestigd.
Maak onderscheid tussen openbaar bewijsmateriaal dat door andere bronnen wordt bevestigd en een anonieme bewering.
Link indien mogelijk naar het oorspronkelijke bericht, zodat lezers de bronvermelding en context kunnen bekijken.

Het volgende is geen grond om iets als feit te publiceren:

Een niet-onderbouwde anonieme beschuldiging of een gerucht dat door meerdere sites wordt herhaald.
Een citaat, interview of bronidentiteit die door een AI-systeem is verzonnen.
Een bewering dat vertrouwelijkheid is beloofd terwijl daarover geen afspraak is gemaakt.

Wat moet worden geverifieerd

Voordat een privé-tip als geverifieerde berichtgeving kan worden beschouwd, moet een echt journalistiek proces het volgende vaststellen:

De identiteit van de persoon en diens bevoegdheid om de informatie te delen, zonder onnodige persoonsgegevens te publiceren.
Hoe de persoon de feiten kent en of diegene een relevant commercieel of persoonlijk belang heeft.
Onafhankelijk ondersteunend bewijs en de beperkingen daarvan.
Een overeengekomen bronvermelding en afspraak over vertrouwelijkheid, met juridische en beveiligingsbeoordeling waar nodig.

Hoe bronvermelding moet worden geformuleerd

Dit zijn voorbeelden van formuleringen, geen uitspraken over echte bronnen of interviews:

Bronvermelding van openbare bron: 'De genoemde publicatie berichtte over de bewering en verwees daarbij naar een anonieme bron.' Vermeld de publicatie en voeg er een link naar toe.

Onzekerheid: 'Deze bewering is niet onafhankelijk geverifieerd door Robot Overflow.' Gebruik dit alleen als het de beschikbare informatie juist beschrijft.

Vermijd: 'Onze bronnen hebben bevestigd' als er geen interview of verificatie door Robot Overflow heeft plaatsgevonden.

Beschrijvingen moeten lezers helpen het bewijsmateriaal te beoordelen, zonder toegang, bevoegdheid of zekerheid te verzinnen. Vermeld geen identificeerbare details alleen om een zwakke bewering geloofwaardiger te laten klinken.

Nog ontbrekende waarborgen

Een programma voor vertrouwelijke meldingen vereist waarborgen die niet in dit beleid zijn vastgelegd:

Duidelijke verantwoordelijkheid voor het ontvangen, beoordelen en goedkeuren van materiaal van vertrouwelijke bronnen.
Een beveiligde manier om informatie in te sturen en toegangsbeperkte verwerking van identiteitsgegevens en bewijsmateriaal.
Gedocumenteerde afspraken over bronvermelding, bewaartermijnen en verwijderingsprocedures.
Een procedure voor juridische verzoeken, belangenconflicten, bevestiging door andere bronnen en correctie van gepubliceerde beschuldigingen.

Gewone ondersteuning is geen beveiligd kanaal voor bronnen

Het ondersteuningsformulier en e-mailadres zijn gewone contactkanalen voor dienstverlening. Ze bieden geen speciale garantie op vertrouwelijkheid of bescherming van klokkenluiders:

Stuur geen geclassificeerde informatie, inloggegevens of materiaal in dat je niet mag delen.
Ga er niet van uit dat e-mail of bijlagen end-to-endencryptie gebruiken of alleen toegankelijk zijn voor een redacteur.
Ga niet uit van een vaste bewaartermijn van drie jaar of gegarandeerde verwijdering bij elke dienstverlener en uit elke back-up.
Als vertrouwelijkheid essentieel is, zorg dan vóór het delen van identificeerbaar materiaal voor een geschikt, overeengekomen kanaal en onafhankelijk advies.

Een anonieme bewering beoordelen

Stel jezelf deze vragen voordat je erop vertrouwt:

Wie heeft de bewering gepubliceerd, en is die publicatie de oorspronkelijke bron van de berichtgeving?
Welk bewijs ondersteunt de bewering naast wat de bron zelf zegt?
Welke kanttekeningen, belangenconflicten of onbeantwoorde vragen kunnen van invloed zijn op de betekenis?

Vragen over gepubliceerde bronvermeldingen

Meld een misleidend citaat of een onjuiste bronvermelding met de URL van de pagina en de oorspronkelijke openbare bron. Beperk je melding tot informatie die je wettelijk mag delen.

E-mail: support@robotoverflow.com
Post: Robot Overflow, Sikorskiego 45/253, 40-282 Katowice, Polen

Een bericht sturen leidt niet tot een afspraak over vertrouwelijkheid en bewijst niet dat er een procedure bestaat om bronnen te beschermen. Er wordt geen reactietermijn of belofte gedaan om elk verzoek om wettelijke openbaarmaking aan te vechten.