스타링크, 상장 3일 만에 시가총액 아마존 추월

스타링크, 상장 3일 만에 시가총액 아마존 추월

5분 읽기•2026년 6월 18일•
Alex Thornton
Alex Thornton

스타링크(SpaceX)가 상장 3일 만에 아마존(Amazon)의 시가총액을 추월했다. 이 이정표는 시장이 미래의 제국을 평가 중인지, 아니면 열광적인 개인 투자자 수요에 기반한 투기적 거품을 평가 중인지에 대한 즉각적인 의문을 제기한다.

첫 3일

스타링크의 주식(티커: SPCX)은 IPO 가격 주당 135달러로 거래를 시작했다. 3거래일이 끝날 무렵 주가는 약 62% 급등해 화요일 아침에는 회사의 시장 가치가 아마존과 마이크로소프트마저 일시적으로 추월했다. 이 상승으로 일론 머스크의 순자산은 1조 2,700억 달러에 달해, 세계에서 두 번째로 부유한 래리 페이지의 3배가 넘는다. 머스크는 하루 만에 추정 1,650억 달러를 벌어들였는데, 이는 워런 버핏이 평생 투자 경력 동안 축적한 금액보다 많다.

기업공개(IPO)는 스타링크 주식의 극히 일부(전체 유통 주식의 약 4% )만 풀렸고, 나머지는 패시브 인덱스 펀드가 주식을 매수해야 하는 약 1주일 후까지 잠겨 있다. Fortune에 따르면, 패시브 펀드는 새로운 인덱스 비중에 맞추기 위해 SPCX를 약 220억~270억 달러 어치 매수할 것으로 예상되지만, 그들에게 팔 수 있는 주식은 거의 없다.

매출 격차와 가치 평가 격차

재정적으로 스타링크의 시가총액 상승은 현재의 비즈니스 성과와 괴리되어 보인다. 작년 이 회사는 187억 달러의 매출을 올렸고 49억 달러의 손실을 냈다. 올해 1분기에만 추가로 42억 8천만 달러의 손실을 기록했다.

이에 비해 31년 된 아마존은 7,170억 달러의 매출과 777억 달러의 이익을 냈다. 순이익만 스타링크의 전체 매출보다 크다. 전통적인 수익 기반 지표로 보면 두 회사는 다른 리그에 속한다.

그러나 이러한 차이는 모멘텀 트레이더를 막지 못했다. IPO 가격으로 SPCX를 매수한 투자자는 S&P 500이 AI 랠리 3년 내내 올린 수익률보다 3일 만에 더 나은 수익을 냈다.

Cursor 인수와 머스크의 거대 기업

이 랠리를 부추기는 내러티브 중 하나는 머스크의 야망 규모다. 이제 재사용 로켓, 스타링크 위성 네트워크, 인공지능 연구소(xAI, 2월에 스타링크에 합병), 소셜 네트워크 X, 그리고 새로 인수한 코딩 스타트업 Cursor가 하나의 단일 기업에 포함되어 있다.

Ars Technica의 에릭 버거에 따르면, 머스크가 Cursor 거래에 스타링크가 로켓 역사상 지출한 총액보다 더 많은 금액을 지불한 것으로 알려졌으며, Cursor는 "바이브 코딩" 도구로 연간 30억 달러의 매출을 올리고 있다. 머스크는 합병 회사가 "2030년까지 약 1조 달러의 매출에 도달할 수 있을 것"이라고 주장했다.

이 전망은 비록 느슨하게 야심적일지라도, 전통적인 지표로는 포착할 수 없는 스토리를 주식에 부여한다. "이것은 4차 산업혁명에 관한 것"이라고 Wedbush 애널리스트 댄 아이브스는 CNBC에 말했다.

개인 투자자 열풍과 옵션 메커니즘

주가 움직임은 밈 주식 압박의 전형적인 특징을 보인다. 개인 투자자들은 첫 이틀 동안 SPCX에 순 2억 2,500만 달러를 쏟아부었는데, 이는 같은 기간 미국 전체 시장의 단일 주식 순매수 금액의 약 75% 에 해당한다고 Vanda Research는 밝혔다.

화요일에 시작된 옵션 거래에서는 개장 첫 1시간 동안 약 60만 계약이 체결됐다. Bloomberg 데이터에 따르면, 트레이더들은 이미 IPO 가격보다 60% 이상 오른 주식이 추가로 20% 상승할 것이라는 베팅에 수백만 달러를 250달러 콜옵션에 쓰고 있다. 딜러 헤징 메커니즘은 더 많은 매수를 강제한다: 매도된 콜옵션을 헤징하기 위해 마켓 메이커들은 주문장이 얇은 상황에서도 SPCX 주식을 계속 매수해야 한다.

"밈 주식이다"라고 짐 크레이머는 말했는데, 그는 2021년 GameStop 열풍 당시에도 경고음을 울렸다. 그 사태는 많은 늦게 합류한 개인 트레이더들이 큰 손실을 입으면서 끝났다.

강세론자와 약세론자의 의견

강세론은 "4차 산업혁명" 내러티브와 머스크가 불가능해 보이는 일정을 결국 달성해 내는 실적에 기댄다. 약세론은 더 직관적이다.

CFRA Research는 커버리지를 시작하며 매도 등급과 목표 주가 115달러를 제시했는데, 이는 첫날 종가 대비 29% 하락을 의미한다. 전 테슬라 이사회 멤버 스티브 웨스트리는 CNBC에서 머스크가 회사의 S-1 서류에 명시된 재정 전망을 달성하지 못할 경우 스타링크의 투자자들은 "3~4분기 후에 꽤 불만을 가질 것"이라고 경고했다.

주식의 가치 평가는 이제 엄청난 매출 성장 또는 장기 현금 흐름을 가진 투기적 자산을 평가하는 시장의 영구적 변화를 요구한다.

업계에 미치는 영향

투자자들에게 스타링크의 IPO와 그 후의 급등은 근본보다 내러티브에 대한 현재 시장의 식욕을 테스트하는 스트레스 테스트를 의미한다. 개인 투자자 열풍, 옵션 흐름, 인덱스 편입 메커니즘은 다른 고공행진 주식에서 급격한 조정에 앞서 나타난 패턴을 반영한다.

우주 및 AI 분야의 경쟁사들에게 가치 평가 격차는 압력과 기회를 동시에 만든다. Rocket Lab이나 Blue Origin 같은 민간 로켓 회사는 투자자 관심이 증가할 수 있으며, 상장 AI 기업들은 이제 소셜 네트워크, 코딩 도구, 최첨단 AI 연구소를 하나로 묶은 갓 상장된 거대 기업과 경쟁하게 된다.

광범위한 기술 업계에 대한 메시지는 모호하다. 개인 투자 자본이 밈 랠리 외에는 거의 볼 수 없었던 집중도로 단일 종목으로 유입되고 있다. 주식이 상승세를 유지한다면, 더 비전통적인 기업 구조를 장려할 수 있다. 반대로 조정된다면, 다른 자본 집약적 벤처의 IPO 시장을 위축시킬 수 있다.


자주 묻는 질문

스타링크의 시가총액이 왜 그렇게 빨리 아마존을 추월했나요? 극도로 제한된 유통 주식(전체 주식의 약 4%만 거래됨)과 강력한 개인 및 기관 수요가 수급 압박을 만들었다. 패시브 인덱스 펀드는 앞으로 며칠 동안 수십억 달러의 주식을 매수해야 하며, 옵션 시장 헤징이 추가 상승 압력을 더하고 있다.

스타링크의 매출은 아마존과 어떻게 비교되나요? 스타링크는 2025년에 187억 달러의 매출을 올렸고, 아마존은 7,170억 달러를 보고했다. 아마존의 이익 777억 달러는 스타링크 총 매출의 4배가 넘는다.

Cursor 인수는 무엇이며 왜 중요한가요? Cursor는 연간 약 30억 달러의 매출을 올리는 AI 코딩 스타트업으로, 스타링크의 누적 로켓 개발 지출보다 더 큰 금액에 인수되었다. 이 거래는 빠르게 성장하는 수익원을 추가하고 "AI 대기업" 테제를 강화한다.

일론 머스크는 이제 세계에서 가장 부유한 사람인가요? 네. 순자산 1조 2,700억 달러로 머스크는 2위인 Alphabet 공동 창업자 래리 페이지(3,140억 달러)보다 3배 이상 부유하다.

이 수준에서 스타링크 주식을 매수하는 개인 투자자의 위험은 무엇인가요? 가치 평가는 실현되기까지 수년이 걸릴 수 있는 막대한 미래 매출에 대한 기대를 내포한다. 주가 움직임은 패시브 펀드와 옵션 딜러의 지속적인 수요에 의존한다; 어떤 심리 변화든 2021년 GameStop 붕괴와 유사한 급격한 조정으로 이어질 수 있다.

더 많은 스타링크 주식은 언제 거래 가능해지나요? IPO 약 1주일 후, 나머지 제한 주식이 잠금 해제되고 패시브 인덱스 펀드는 할당된 포지션을 매수해야 한다. 그 유입이 지지를 제공할 수도 있고, 매수자가 이미 선행했다면 정점을 표시할 수도 있다.


결론

스타링크의 아마존 시가총액 추월은 공급 메커니즘, 개인 투자자 열광, 그리고 진정으로 혁신적인 사업들과 만난 내러티브 투자의 이야기다. 주식의 향후 궤적은 시장이 수익보다 약속에 기반한 가치 평가를 지속할 수 있는지 시험할 것이다. 현재로서는 거품인지, 탁월함인지에 대한 질문은 여전히 열려 있다.

AI 영상에 애리조나 항소법원, 과실치사 형량 파기

애리조나주 항소법원은 과실치사 유죄 판결은 유지하면서 가브리엘 호르카시타스에게 선고된 징역 10.5년형을 파기했다. 이 사건은 Nytimes가 처음 보도했다. 재판부는 피해자가 법정에서 직접 말하는 것처럼 대본에 따른 발언을 제시한 영상을 문제 삼았으며, 사건은 해당 영상을 제외한 재선고를 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.

3인 재판부는 영상이 크리스토퍼 펠키의 목소리와 외모를 모사했지만 실제 사건을 반영하지는 않았다고 밝혔다. 재판부는 영상의 상영과 그에 대한 의존으로 양형 절차가 근본적으로 불공정해졌다고 판단했으며, 선고 과정에서 이와 같은 묘사의 허용 여부를 다룬 애리조나주 선례가 없다고 덧붙였다.

재판부는 피해자의 발언권이 피고인이 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 토대로 형을 선고받을 권리보다 우선할 수 없다고 밝혔다. 또 이 영상은 펠키가 어떤 말을 했을 것이라는 유족의 생각과 펠키 본인의 목소리 및 의견 사이의 구분을 무너뜨렸다고 지적했다.

이번 판결은 유족이 펠키에 관해 말하는 것과, 생성된 영상 속 인물이 펠키를 대신해 말하는 것 사이에 선을 그었다.

펠키의 여동생 스테이시 웨일스는 호르카시타스의 선고 공판에서 유족과 친구들의 피해 영향 진술과 함께 영상을 제출했다. 웨일스는 대본을 썼으며, 남편과 부부의 오랜 사업 파트너가 유튜브 영상에서 추출한 펠키의 목소리와 장례식 추모 포스터에 실린 얼굴 및 상반신 이미지를 이용해 영상 제작을 도왔다고 밝혔다.

토드 F. 랭 판사는 영상을 진정성 있는 작품이라고 호평한 뒤, 검찰이 구형한 9년보다 높은 최대 형량인 10.5년을 선고했다.

웨일스는 펠키가 살아 있다거나 사망 전에 영상을 녹화했다고 법원이 믿게 하려는 의도는 누구에게도 없었다고 말했다. 그는 판결에 동의하지 않는다며, 가족들은 슬픔을 전하기 위해 슬라이드 쇼와 콜라주, 가상의 대화, 시를 활용한다고 주장했다.

웨일스는 AI 영상을 사진에 빗대며, 사진이 법정에서 널리 받아들여지기까지 1860년대 전후로 주요 판례가 15년간 이어졌다고 말했다.

이 사건은 AI 생성 영상을 제외한 새 선고 공판을 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.