펜타곤, 알리바바·바이두·BYD를 중국 군수기업으로 공식 지정

펜타곤, 알리바바·바이두·BYD를 중국 군수기업으로 공식 지정

5분 읽기•2026년 6월 10일•
Sarah Chen
Sarah Chen

미 국방부가 알리바바, 바이두, BYD를 자체적인 중국 군수기업 명단에 공식 추가했습니다. 이 세 기업이 중국 인민해방군을 지원하고 있다는 이유에서입니다. 이번 조치는 미중 기술 탈동조화를 강화하고, 잠재적 무역 제한에 앞서 투자자들에게 경고 신호를 보내는 의미를 갖습니다.

무슨 일이 있었나

미 국방부는 월요일 소위 1260H 명단을 업데이트하여 알리바바 그룹 홀딩, 바이두, BYD를 미국에서 직간접적으로 사업을 운영하는 '중국 군수기업'으로 지정했습니다. 전기차 업체 NIO와 네트워킹 대기업 TP-Link Technologies도 포함되어 명단 내 기업 수는 약 200개에 달합니다.

중국 국기와 공식 문서가 놓인 책상

이번 발표는 몇 달간의 혼란을 해소했습니다. 지난 2월 거의 동일한 명단이 잠시 게재되었다가 몇 분 만에 철회된 일이 있었기 때문입니다. Fortune의 보도에 따르면, 당시 백악관 관리들은 두 개의 중국 메모리칩 제조사가 명단에서 제외된 사실을 예상치 못해 당황했으며, 이는 트럼프-시진핑 베이징 정상회담을 앞두고 미국의 입장이 약해진 신호로 해석될까 우려했다고 합니다.

가장 최신 버전은 창신메모리테크놀로지스(CXMT) 와 양쯔메모리테크놀로지스(YMTC) 를 다시 포함시켰습니다. 2025년 명단에 오른 텐센트는 여전히 포함되어 있으며, 제외를 위해 적극적으로 로비 활동을 벌이고 있습니다.

이 명단이 중요한 이유

1260H 명단은 즉각적인 법적 제재를 수반하지는 않지만, 미 국방부가 기업들의 미군과의 계약 또는 연구 자금 수령을 제한하는 강력한 도구가 되고 있습니다. 더 중요한 점은, 이것이 미국 투자자들에게 경고 신호 역할을 하며, 종종 수출 통제나 제재와 같은 더 강력한 무역 조치의 전조가 된다는 것입니다.

미국 예탁 증권(ADR)은 즉각 반응했습니다: 알리바바 1% 하락해 119.84달러, 바이두 2.1% 하락해 119.14달러, BYD 0.7% 하락했습니다.

이 지정은 중국의 '군민융합' 정책을 활용한 것으로, 베이징은 이 정책에 따라 민간 부문이 군대와 협력하도록 요구합니다. 비판론자들은 기준이 너무 모호해 미국에 진출한 거의 모든 중국 기업에 적용될 수 있다고 지적합니다.

메모리칩의 뒷이야기

2월의 명단 철회는 트럼프 행정부 내에서 혼란을 야기했습니다. 국가 안보 관료들은 CXMT와 YMTC를 명단에서 제외하면 미국이 더 이상 이들을 위협으로 간주하지 않는다는 잘못된 신호를 보내고, 미국 메모리 제조사 마이크론 테크놀로지와 한국 경쟁사 삼성전자, SK하이닉스에 피해를 줄 것이라고 우려했습니다.

사정에 정통한 관계자에 따르면, 백악관 고위 관리는 2월 명단이 게재된 직후 국방부에 전화를 걸어 불편함을 표시했고, 국방부는 몇 분 만에 명단을 내렸습니다. 6월 업데이트는 두 칩 제조사를 다시 포함시켜 수정했으며, 이 변경점을 제외하면 2월 버전과 거의 동일합니다.

경쟁 및 시장 여파

확대된 명단은 이제 중국의 가장 두드러진 AI 기업 세 곳(알리바바, 바이두, 텐센트)을 포함합니다. 중국 최대 전기차 업체 BYD는 NIO와 함께 처음으로 명단에 올랐습니다.

트럼프 행정부 시절 백악관 관료였으며 현재 텐센트를 위해 로비 활동을 하는 존 맥엔티는 이번 결정을 비판했습니다: "BYD나 NIO 같은 중국 자동차 회사로 명단을 확대하면서 그 근거가 얼마나 터무니없는지 드러내고 있습니다. 그들의 논리대로라면 포드나 GM도 미국 군수기업으로 분류되어야 합니다."

업데이트된 명단에는 TP-Link Technologies Co. Ltd. (중국 소재)도 포함되어 있습니다. 캘리포니아에 본사를 둔 TP-Link Systems Inc. 는 아닙니다. 후자는 무선 라우터 시장 장악력으로 인해 미국의 국가 안보 위험 조사를 받아왔습니다. TP-Link Systems 대변인은 자사가 "이번 게시나 관련 제한의 대상이 아니다"고 밝혔습니다.

업계에 미치는 영향

투자자에게

펜타곤의 명단은 중국 ADR을 보유한 포트폴리오에 그림자를 드리웁니다. 알리바바, 바이두, 텐센트, BYD의 시가총액 약 400억 달러가 사실상 고위험으로 분류되었습니다. 군수기업 관련 증권을 피하라는 지침을 가진 펀드는 매도에 나설 수밖에 없어 주가 하락 압력을 받을 수 있습니다.

또한 이 지정은 해당 기업들의 향후 미국 시장에서의 IPO나 자금 조달을 더욱 어렵게 만듭니다. 알리바바와 바이두는 이미 상장되어 있지만, 경고는 새로운 투자를 위축시키고 중국 기업들이 홍콩이나 상하이로 상장지를 옮기는 추세를 가속화할 수 있습니다.

미국 경쟁사에게

CXMT와 YMTC의 재지정은 마이크론, 삼성, SK하이닉스에게 직접적인 이득입니다. 중국 메모리 제조사들을 펜타곤 명단에 남겨둠으로써 미국이 보조금을 받는 중국 경쟁사로부터 자국 메모리 칩 산업을 보호하려는 의지를 재확인한 것입니다.

자동차 업계에서는 BYD와 NIO의 포함이 테슬라, 포드, GM의 미국 시장 입지를 강화할 수 있습니다. 기업 및 정부 구매자들이 중국 전기차 브랜드를 고려하지 못하도록 하고, 관세로 이미 배제된 중국 전기차에 대한 추가 장벽이 생긴 셈입니다.

광범위한 기술 업계에게

이 명단은 정상회담 후 현실 점검의 성격을 띱니다. 민주주의 수호 재단의 크레이그 싱글턴은 "시진핑-트럼프 회담은 경쟁을 멈추지 않았다; 경쟁이 어디서 계속될지를 명확히 했다"고 말합니다. 이번 조치는 미중 기술 탈동조화가 가속화되고 있으며 완화되지 않음을 재확인합니다.

미국 자회사나 주요 미국 고객 기반을 가진 모든 중국 기업은 이제 더 높은 실사 위험에 직면합니다. 원래 1999년 의회에서 요구되었지만 최근 몇 년간 완전히 시행된 펜타곤의 1260H 명단은 민간 부문의 잠재적 국가 안보 위협을 식별하는 주요 메커니즘이 되었습니다.

자주 묻는 질문

펜타곤의 1260H 명단이란 무엇인가요? 미 국방부가 미국에서 직간접적으로 사업을 운영하는 '중국 군수기업'으로 판단한 기업들의 명단입니다. 의회가 1999년에 요구했지만, 트럼프 행정부 첫 임기부터 적극적으로 시행되었습니다.

명단에 오르면 즉각적인 법적 제재가 있나요? 아니요. 명단 자체는 제재를 가하지 않지만, 기업이 미군과 계약하거나 연구 자금을 받는 것을 제한합니다. 또한 투자자에게 경고 역할을 하며, 종종 더 강력한 무역 제한의 전조가 됩니다.

알리바바, 바이두, BYD가 추가된 이유는? 펜타곤은 이들이 중국의 '군민융합' 정책에 따라 인민해방군을 지원하는 상업 서비스, 제조 또는 수출을 제공한다고 주장합니다.

2월에 무슨 일이 있었나요? 거의 동일한 명단이 잠시 게재되었다가 백악관 관료들이 두 개의 중국 메모리칩 제조사 제외에 반대하면서 몇 분 만에 철회되었습니다. 6월 버전에서 이들 기업이 다시 포함되었습니다.

TP-Link 라우터가 이제 금지되나요? 명단은 중국에 본사를 둔 TP-Link Technologies Co. Ltd.를 지칭하며, 미국 기반 TP-Link Systems Inc.는 포함되지 않습니다. 미국 회사는 "이번 게시나 관련 제한의 대상이 아니다"라고 밝혔습니다.

기업이 명단에서 제외될 수 있나요? 네. 텐센트는 현재 제외를 위해 로비 활동 중입니다. 기업은 법적 및 행정적 경로를 통해 이의를 제기할 수 있지만, 절차가 불투명하고 성공 사례는 거의 없습니다.

결론

펜타곤이 알리바바, 바이두, BYD를 중국 군수기업 명단에 공식 추가함으로써 2월의 엉성한 발표로 인한 모호함이 해소되었고, 미국 정부가 중국 기업 거인들에 대한 압박을 완화하지 않겠다는 입장을 재확인했습니다. 투자자, 미국 경쟁사, 그리고 광범위한 기술 업계에게 메시지는 분명합니다: 미중 탈동조화는 심화되고 있으며, 1260H 명단은 국경을 넘는 기술 환경에서 위험을 알리는 가장 강력한 도구 중 하나가 되었습니다.

AI 영상에 애리조나 항소법원, 과실치사 형량 파기

애리조나주 항소법원은 과실치사 유죄 판결은 유지하면서 가브리엘 호르카시타스에게 선고된 징역 10.5년형을 파기했다. 이 사건은 Nytimes가 처음 보도했다. 재판부는 피해자가 법정에서 직접 말하는 것처럼 대본에 따른 발언을 제시한 영상을 문제 삼았으며, 사건은 해당 영상을 제외한 재선고를 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.

3인 재판부는 영상이 크리스토퍼 펠키의 목소리와 외모를 모사했지만 실제 사건을 반영하지는 않았다고 밝혔다. 재판부는 영상의 상영과 그에 대한 의존으로 양형 절차가 근본적으로 불공정해졌다고 판단했으며, 선고 과정에서 이와 같은 묘사의 허용 여부를 다룬 애리조나주 선례가 없다고 덧붙였다.

재판부는 피해자의 발언권이 피고인이 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 토대로 형을 선고받을 권리보다 우선할 수 없다고 밝혔다. 또 이 영상은 펠키가 어떤 말을 했을 것이라는 유족의 생각과 펠키 본인의 목소리 및 의견 사이의 구분을 무너뜨렸다고 지적했다.

이번 판결은 유족이 펠키에 관해 말하는 것과, 생성된 영상 속 인물이 펠키를 대신해 말하는 것 사이에 선을 그었다.

펠키의 여동생 스테이시 웨일스는 호르카시타스의 선고 공판에서 유족과 친구들의 피해 영향 진술과 함께 영상을 제출했다. 웨일스는 대본을 썼으며, 남편과 부부의 오랜 사업 파트너가 유튜브 영상에서 추출한 펠키의 목소리와 장례식 추모 포스터에 실린 얼굴 및 상반신 이미지를 이용해 영상 제작을 도왔다고 밝혔다.

토드 F. 랭 판사는 영상을 진정성 있는 작품이라고 호평한 뒤, 검찰이 구형한 9년보다 높은 최대 형량인 10.5년을 선고했다.

웨일스는 펠키가 살아 있다거나 사망 전에 영상을 녹화했다고 법원이 믿게 하려는 의도는 누구에게도 없었다고 말했다. 그는 판결에 동의하지 않는다며, 가족들은 슬픔을 전하기 위해 슬라이드 쇼와 콜라주, 가상의 대화, 시를 활용한다고 주장했다.

웨일스는 AI 영상을 사진에 빗대며, 사진이 법정에서 널리 받아들여지기까지 1860년대 전후로 주요 판례가 15년간 이어졌다고 말했다.

이 사건은 AI 생성 영상을 제외한 새 선고 공판을 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.