무선 장치가 이미 승인된 Matic 모델에 FCC 면제 적용

무선 장치가 이미 승인된 Matic 모델에 FCC 면제 적용

2분 읽기•2026년 10월 6일•
James Okafor
James Okafor

FCC는 Matic의 초기 로봇 청소기와 충전 도크를 면제 목록에 추가했다. 해당 제품의 무선 장치는 이미 승인을 받은 상태였다. The Verge가 처음 보도한 이번 결정은 특정 모델 두 종에 적용되며, 해당 무선 제품을 수입·유통·판매할 수 있도록 FCC가 승인할 길을 열어 준다. 하지만 향후 출시될 Matic 로봇 전체에 포괄적 승인을 부여하는 것은 아니다.

10월 2일 공개된 목록에는 최초 Matic 모델인 4MA0001과 충전 도크 모델 4DK0008이 명시됐다. Matic은 캘리포니아주 Mountain View에서 로봇을 조립하며, 자체 FCC 승인을 받은 시판용 Intel AX210 Wi-Fi 및 Bluetooth 칩을 탑재한다. Matic 제품 자체가 FCC 승인을 받는 것은 아니다.

FCC의 외국산 드론·로봇·라우터 금지 조치는 무선 장치가 이미 승인된 기존 제품이 아니라 향후 수입품에 적용된다. 이번 면제는 Asus와 Netgear 라우터에 부여된 포괄적 승인보다 범위가 좁다. 브랜드의 향후 로봇 전체가 아니라 Matic의 두 모델 번호만 대상으로 한다.

이번 면제로 해당 모델의 무선 장치에 새로운 승인이 추가되는 것은 아니지만, FCC가 단속을 강화하는 가운데 외국산 부품이 문제가 될 경우 의미가 생길 수 있다. FCC는 허점을 막으려 하고 있으며, 제조업체가 모든 기기 구성품을 공개해야 하는지 검토하는 한편 규정을 무시한다고 판단한 일부 기업을 소급해 단속하고 있다.

Matic은 아직 부품의 65 percent를 미국 공급업체에서 조달하지 못하고 있다. 이는 미국 내 생산 제품으로 인정받기 위한 기준이다. 공동 창업자 겸 CEO인 Mehul Nariyawala는 회사의 핵심 컴퓨팅 플랫폼은 Nvidia에서 공급받고, 그 밖의 주요 부품은 가능한 한 미국 기업에서 조달한다고 말했다.

Nariyawala에 따르면 불과 3개월 전까지만 해도 Matic의 연구개발 사무실과 생산 시설은 Mountain View의 약 24,000-square-foot 규모 공간을 함께 사용했다. 이후 회사는 시설 전체를 생산용으로 전환하고 사무실을 Menlo Park로 옮겼다. 그는 출하량이 1년 전 1,500대에서 현재 17,000대로 늘었으며, 외국산 부품을 줄이기 위해 미국 공급업체를 더 찾고 있다고 말했다.

AI 영상에 애리조나 항소법원, 과실치사 형량 파기

애리조나주 항소법원은 과실치사 유죄 판결은 유지하면서 가브리엘 호르카시타스에게 선고된 징역 10.5년형을 파기했다. 이 사건은 Nytimes가 처음 보도했다. 재판부는 피해자가 법정에서 직접 말하는 것처럼 대본에 따른 발언을 제시한 영상을 문제 삼았으며, 사건은 해당 영상을 제외한 재선고를 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.

3인 재판부는 영상이 크리스토퍼 펠키의 목소리와 외모를 모사했지만 실제 사건을 반영하지는 않았다고 밝혔다. 재판부는 영상의 상영과 그에 대한 의존으로 양형 절차가 근본적으로 불공정해졌다고 판단했으며, 선고 과정에서 이와 같은 묘사의 허용 여부를 다룬 애리조나주 선례가 없다고 덧붙였다.

재판부는 피해자의 발언권이 피고인이 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 토대로 형을 선고받을 권리보다 우선할 수 없다고 밝혔다. 또 이 영상은 펠키가 어떤 말을 했을 것이라는 유족의 생각과 펠키 본인의 목소리 및 의견 사이의 구분을 무너뜨렸다고 지적했다.

이번 판결은 유족이 펠키에 관해 말하는 것과, 생성된 영상 속 인물이 펠키를 대신해 말하는 것 사이에 선을 그었다.

펠키의 여동생 스테이시 웨일스는 호르카시타스의 선고 공판에서 유족과 친구들의 피해 영향 진술과 함께 영상을 제출했다. 웨일스는 대본을 썼으며, 남편과 부부의 오랜 사업 파트너가 유튜브 영상에서 추출한 펠키의 목소리와 장례식 추모 포스터에 실린 얼굴 및 상반신 이미지를 이용해 영상 제작을 도왔다고 밝혔다.

토드 F. 랭 판사는 영상을 진정성 있는 작품이라고 호평한 뒤, 검찰이 구형한 9년보다 높은 최대 형량인 10.5년을 선고했다.

웨일스는 펠키가 살아 있다거나 사망 전에 영상을 녹화했다고 법원이 믿게 하려는 의도는 누구에게도 없었다고 말했다. 그는 판결에 동의하지 않는다며, 가족들은 슬픔을 전하기 위해 슬라이드 쇼와 콜라주, 가상의 대화, 시를 활용한다고 주장했다.

웨일스는 AI 영상을 사진에 빗대며, 사진이 법정에서 널리 받아들여지기까지 1860년대 전후로 주요 판례가 15년간 이어졌다고 말했다.

이 사건은 AI 생성 영상을 제외한 새 선고 공판을 위해 마리코파 카운티 상급법원으로 돌아간다.