अनाम स्रोत नीति
अंतिम अपडेट: 19 अप्रैल 2026
हमारा दृष्टिकोण
Robot Overflow's default is on-the-record reporting. We use unnamed sources only when the information is material and cannot be obtained on the record, and when the public interest in publishing outweighs the cost of non-attribution.
जब हम अनामता प्रदान करते हैं
हम निम्न परिस्थितियों में स्रोत को अनामता देने पर विचार करते हैं:
- स्रोत को रिकॉर्ड पर बोलने पर पेशेवर बदले की विश्वसनीय आशंका हो।
- जानकारी सार्वजनिक हित के लिए महत्वपूर्ण हो और नामित स्रोतों से उपलब्ध न हो।
- स्रोत के पास रिपोर्ट किए गए तथ्यों का प्रत्यक्ष नजदीकी ज्ञान हो।
- कम से कम एक संपादक ने इस विशेष कहानी के लिए अनाम स्रोत के उपयोग को मंज़ूरी दी हो।
हम निम्न के लिए अनामता प्रदान नहीं करते:
- सामान्य टिप्पणी या राय जिन्हें रिकॉर्ड पर व्यक्त किया जा सकता है।
- ऐसे हमले जिनके लिए स्रोत सार्वजनिक रूप से बयान नहीं देगा।
- ऐसी जानकारी जो स्रोत को व्यावसायिक या प्रतिष्ठात्मक रूप से लाभ पहुँचाती हो।
सत्यापन आवश्यकताएँ
अनाम स्रोत से मिली जानकारी प्रकाशित करने से पहले, हमें निम्न की आवश्यकता होती है:
- रिपोर्टर स्रोत की पहचान जानता हो और उनकी विश्वसनीयता की गारंटी दे सके।
- जानकारी कम से कम एक अतिरिक्त स्रोत (नामित या अनाम) या दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा पुष्ट हो।
- एक संपादक ने अनामता के आधार की समीक्षा की हो और उसे मंज़ूरी दी हो।
- हमने रिकॉर्ड पर जानकारी प्राप्त करने का प्रयास किया हो और उस प्रयास का दस्तावेजीकरण किया गया हो।
हम अनाम स्रोतों का कैसे वर्णन करते हैं
हम अनाम स्रोतों का विवरण यथासंभव विशिष्ट रूप से देते हैं बिना उनकी पहचान उजागर किए, ताकि पाठक स्रोत के ज्ञान के आधार का आकलन कर सकें।
स्वीकार्य: "कम्पनी का एक रोबोटिक्स इंजीनियर जो प्रदर्शन में मौजूद था"
स्वीकार्य: "अधिग्रहण शर्तों का प्रत्यक्ष ज्ञान रखने वाला व्यक्ति"
टालें: "मामले से परिचित एक स्रोत" — विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए बहुत अस्पष्ट
हम कभी भी "स्रोत कहते हैं" जैसी अभिव्यक्तियों का उपयोग तब नहीं करते जब तक प्रत्येक स्रोत के तथ्यों से संबंध का उल्लेख न किया गया हो।
संपादकीय निरीक्षण
अनाम स्रोत के हर उपयोग के लिए आवश्यक है:
- रिपोर्टर स्रोत की पहचान को एक गोपनीय संपादकीय रिकॉर्ड में दस्तावेजीकृत करता है।
- संपादक प्रकाशन से पहले अनामता देने के निर्णय की समीक्षा और अनुमोदन करता है।
- गोपनीय रिकॉर्ड को कम से कम 3 वर्षों तक रखा जाता है।
- यदि चुनौती दी जाती है, तो वरिष्ठ संपादकीय नेतृत्व मूल अनामता स्वीकृति की समीक्षा करता है।
स्रोतों की सुरक्षा
हम स्रोत गोपनीयता की सुरक्षा के लिए निम्न कदम उठाते हैं:
- स्रोत की पहचान केवल रिपोर्टर और अनुमोदन करने वाले संपादक को ही ज्ञात होती है — साझा प्रणालियों में संग्रहीत नहीं की जाती।
- हम स्रोतों की पहचान की पुष्टि या इनकार नहीं करते, यहाँ तक कि प्रकाशन के बाद भी।
- हम स्रोतों की पहचान करने के अनुरोधों का पालन तब तक नहीं करते जब तक कि हमें अदालत के आदेश द्वारा कानूनी रूप से मजबूर न किया जाए
- हम स्रोतों को पहले से बताते हैं कि हम कौन‑सी सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं और कौन‑सी नहीं
पाठकों के साथ पारदर्शिता
जब हम बिना नाम वाले स्रोतों का उपयोग करते हैं, तो हम पाठकों के साथ इस बारे में पारदर्शी होते हैं:
- कि एक बिना नाम स्रोत का उपयोग किया गया था (हम इसे कभी छुपाते नहीं हैं)
- स्रोत का रिपोर्ट किए गए तथ्यों से संबंध (जहाँ तक संभव हो उतना स्पष्ट रूप से)
- जब यह संदर्भ प्रासंगिक हो तो यह बताया जाता है कि स्रोत ने गुमनामी क्यों मांगी
हमारे स्रोतों के बारे में प्रश्न
यदि किसी विशेष लेख में हमारे स्रोतों के उपयोग के बारे में आपके प्रश्न हैं, तो हमारी संपादन टीम से संपर्क करें।
Email: [email protected]
हम गोपनीय स्रोतों की पहचान की पुष्टि या अस्वीकरण नहीं कर सकते, लेकिन जहां संभव होगा हम गुमनामी दिए जाने के संपादकीय आधार पर चर्चा करेंगे।