Sources anonymes et confidentialité

Contenu examiné le 4 octobre 2026

Notre position actuelle

Robot Overflow publie principalement des contenus issus de sources publiques et de processus assistés par l’IA. Le site public ne propose pas de canal sécurisé dédié à l’envoi de documents par des sources et ne publie aucun processus documenté de protection des sources confidentielles. Le service d’assistance ordinaire n’offre pas de telles protections. Nous ne prétendons pas que des déclarations anonymes ont été vérifiées lors d’entretiens privés ou approuvées par deux rédacteurs.

Attribution publique et informations non vérifiées

Si un autre éditeur cite une source anonyme, un résumé doit en préciser clairement les limites :

Attribuez l’information à cet éditeur plutôt que de présenter la source comme une personne interrogée par Robot Overflow.
Conservez les réserves importantes concernant ce que la source sait et ce qui reste à confirmer.
Distinguez les éléments publics corroborés d’une affirmation anonyme.
Ajoutez un lien vers l’article d’origine, si possible, afin que les lecteurs puissent examiner son attribution et son contexte.

Les éléments suivants ne suffisent pas à établir un fait publiable :

Une accusation anonyme non étayée ou une rumeur reprise par plusieurs sites.
Une citation, un entretien ou l’identité d’une source inventés par un système d’IA.
L’affirmation qu’une confidentialité a été promise alors qu’aucun accord de ce type n’a été conclu.

Éléments à vérifier

Avant de présenter une information privée comme un fait vérifié, un véritable processus journalistique devrait établir les éléments suivants :

L’identité de la personne et son autorisation à communiquer l’information, sans publier de données personnelles inutiles.
Comment la personne connaît les faits et si elle a un intérêt commercial ou personnel pertinent.
Les éléments de preuve indépendants et les limites de ces éléments.
Un accord sur l’attribution et la confidentialité, avec un examen juridique et sécuritaire si nécessaire.

Comment formuler une attribution

Ces exemples de rédaction ne décrivent pas de sources ni d’entretiens réels :

Attribution à une source publique : « La publication citée a rapporté cette affirmation en s’appuyant sur une source anonyme. » Indiquez le nom de la publication et ajoutez un lien.

Incertitude : « Cette affirmation n’a pas été vérifiée de manière indépendante par Robot Overflow. » N’utilisez cette formule que si elle décrit fidèlement les éléments disponibles.

À éviter : « Nos sources l’ont confirmé » si aucun entretien ni aucune vérification n’a eu lieu chez Robot Overflow.

Les descriptions doivent aider les lecteurs à évaluer les éléments disponibles sans inventer un accès, une autorité ou un degré de certitude. N’incluez pas de détails permettant d’identifier une personne uniquement pour rendre crédible une affirmation peu étayée.

Mesures de contrôle encore nécessaires

Un programme de signalement confidentiel nécessiterait des mesures qui ne sont pas établies par la présente politique :

Une responsabilité clairement définie pour la réception, l’examen et l’approbation des informations provenant de sources confidentielles.
Un moyen sécurisé de transmettre des informations et un accès contrôlé aux identités et aux éléments de preuve.
Des accords documentés sur l’attribution, des durées de conservation et des procédures de suppression.
Un processus de traitement des demandes juridiques, des conflits d’intérêts, de la corroboration et de la correction des accusations publiées.

Le service d’assistance ordinaire n’est pas un canal sécurisé pour les sources

Le formulaire et l’adresse e-mail du service d’assistance sont des moyens de contact ordinaires. Ils ne garantissent ni une confidentialité particulière ni la protection des lanceurs d’alerte :

Ne transmettez pas d’informations classifiées, d’identifiants ni de documents que vous n’êtes pas autorisé à divulguer.
Ne partez pas du principe que les e-mails et leurs pièces jointes sont chiffrés de bout en bout ou accessibles uniquement à un rédacteur.
Ne partez pas du principe que les données sont conservées pendant une durée fixe de trois ans ou qu’elles seront supprimées de tous les prestataires et systèmes de sauvegarde.
Si la confidentialité est essentielle, convenez d’un canal adapté et demandez un avis indépendant avant de partager des éléments permettant de vous identifier.

Évaluer une affirmation anonyme

Posez-vous les questions suivantes avant de vous y fier :

Qui l’a publiée, et cette publication est-elle bien à l’origine de l’enquête ?
Quels éléments l’étayent au-delà de la seule déclaration de la source ?
Quelles réserves, quels conflits d’intérêts ou quelles questions sans réponse pourraient en modifier le sens ?

Questions sur les attributions publiées

Signalez toute citation ou attribution trompeuse en indiquant l’URL de la page et la source publique d’origine. Limitez votre signalement aux informations que vous êtes autorisé à communiquer.

E-mail : support@robotoverflow.com
Courrier : Robot Overflow, Sikorskiego 45/253, 40-282 Katowice, Pologne

L’envoi d’un message ne crée pas d’accord de confidentialité et ne prouve pas qu’un processus de protection des sources existe. Aucun délai de réponse ni engagement à s’opposer à toute demande légale de divulgation n’est garanti.