Nicht namentlich genannte Quellen und Vertraulichkeit

Inhalt geprüft am 4. Oktober 2026

Der aktuelle Stand

Robot Overflow veröffentlicht vorwiegend Inhalte, die auf öffentlich zugänglichen Quellen und KI-gestützten Arbeitsabläufen beruhen. Die öffentliche Website bietet keinen eigenen sicheren Kanal zur Übermittlung von Quellenmaterial und veröffentlicht kein dokumentiertes Verfahren zum Schutz vertraulicher Quellen. Der reguläre Support bietet keinen solchen Schutz. Wir behaupten nicht, dass anonyme Aussagen durch vertrauliche Interviews verifiziert oder von zwei Redakteuren freigegeben wurden.

Öffentliche Quellenangaben und ungeprüfte Hinweise

Wenn ein anderer Herausgeber eine nicht namentlich genannte Quelle nutzt, sollte eine Zusammenfassung die Grenzen klar benennen:

Schreiben Sie den Bericht diesem Herausgeber zu, statt die Quelle als jemanden darzustellen, den Robot Overflow interviewt hat.
Übernehmen Sie wesentliche Einschränkungen dazu, was die Quelle weiß und was unbestätigt bleibt.
Unterscheiden Sie zwischen durch öffentliche Belege gestützten Informationen und einer anonymen Behauptung.
Verlinken Sie nach Möglichkeit den ursprünglichen Bericht, damit Leserinnen und Leser dessen Quellenangaben und Kontext prüfen können.

Folgendes belegt keine veröffentlichungsfähige Tatsache:

Eine unbelegte anonyme Anschuldigung oder ein Gerücht, das von mehreren Websites wiederholt wird.
Ein Zitat, ein Interview oder eine Quellenidentität, das bzw. die von einem KI-System erfunden wurde.
Die Behauptung, Vertraulichkeit sei zugesagt worden, obwohl keine entsprechende Vereinbarung getroffen wurde.

Was überprüft werden müsste

Bevor ein vertraulicher Hinweis als verifizierte Berichterstattung behandelt werden kann, müsste ein echtes Rechercheverfahren Folgendes klären:

Die Identität der Person und ihre Berechtigung, die Informationen weiterzugeben, ohne unnötige personenbezogene Daten zu veröffentlichen.
Woher die Person die Fakten kennt und ob ein relevanter geschäftlicher oder persönlicher Interessenkonflikt besteht.
Unabhängige Belege und deren Grenzen.
Eine vereinbarte Regelung zu Quellenangabe und Vertraulichkeit, bei Bedarf ergänzt durch eine rechtliche und sicherheitstechnische Prüfung.

Wie Quellenangaben formuliert werden sollten

Dies sind Formulierungsbeispiele und keine Aussagen über reale Quellen oder Interviews:

Angabe einer öffentlichen Quelle: „Die genannte Publikation berichtete unter Berufung auf eine nicht namentlich genannte Quelle über die Behauptung.“ Nennen Sie die Publikation und verlinken Sie sie.

Unsicherheit: „Diese Behauptung wurde von Robot Overflow nicht unabhängig verifiziert.“ Verwenden Sie diese Formulierung nur, wenn sie die verfügbaren Belege zutreffend beschreibt.

Vermeiden: „Unsere Quellen haben bestätigt“, wenn kein Interview oder keine Überprüfung durch Robot Overflow stattgefunden hat.

Beschreibungen sollten Leserinnen und Lesern helfen, die Belege einzuschätzen, ohne einen Zugang zu Quellen, eine Befugnis oder Gewissheit zu erfinden. Nennen Sie keine identifizierenden Details, nur um eine schwach belegte Behauptung glaubwürdig erscheinen zu lassen.

Noch fehlende Kontrollmaßnahmen

Ein vertrauliches Rechercheprogramm würde Kontrollmaßnahmen erfordern, die durch diese Richtlinie nicht festgelegt sind:

Eine klar definierte Zuständigkeit für die Annahme, Prüfung und Freigabe von Material vertraulicher Quellen.
Eine sichere Übermittlungsmethode und eine zugriffsbeschränkte Handhabung von Identitätsangaben und Belegen.
Dokumentierte Vereinbarungen zu Quellenangaben, Aufbewahrungsfristen und Löschverfahren.
Ein Verfahren für rechtliche Auskunftsersuchen, Interessenkonflikte, Gegenprüfungen und die Korrektur veröffentlichter Anschuldigungen.

Der reguläre Support ist kein sicherer Quellenkanal

Das Supportformular und die E-Mail-Adresse sind gewöhnliche Kontaktmöglichkeiten für den Kundenservice. Sie bieten keine besondere Vertraulichkeit oder Garantie für den Schutz von Hinweisgebern:

Übermitteln Sie keine geheimen oder eingestuften Informationen, Zugangsdaten oder Inhalte, zu deren Weitergabe Sie nicht berechtigt sind.
Gehen Sie nicht davon aus, dass E-Mails oder Anhänge Ende-zu-Ende-verschlüsselt oder nur für eine Redakteurin oder einen Redakteur zugänglich sind.
Gehen Sie weder von einer festen Aufbewahrungsfrist von drei Jahren noch von einer garantierten Löschung bei allen Anbietern und aus sämtlichen Sicherungskopien aus.
Wenn Vertraulichkeit unerlässlich ist, vereinbaren Sie vor der Weitergabe identifizierender Inhalte einen geeigneten Kommunikationsweg und holen Sie unabhängigen Rat ein.

Eine anonyme Behauptung einordnen

Stellen Sie sich folgende Fragen, bevor Sie sich darauf verlassen:

Wer hat die Behauptung veröffentlicht, und ist diese Publikation tatsächlich die Quelle der Berichterstattung?
Welche Belege stützen die Behauptung über die Aussage der Quelle hinaus?
Welche Einschränkungen, Interessenkonflikte oder offenen Fragen könnten ihre Bedeutung beeinflussen?

Fragen zu veröffentlichten Quellenangaben

Melden Sie ein irreführendes Zitat oder eine falsche Quellenangabe und nennen Sie die Seiten-URL sowie die ursprüngliche öffentliche Quelle. Beschränken Sie Ihre Meldung auf Informationen, die Sie rechtmäßig weitergeben dürfen.

E-Mail: support@robotoverflow.com
Post: Robot Overflow, Sikorskiego 45/253, 40-282 Katowice, Polen

Eine Nachricht begründet keine Vertraulichkeitsvereinbarung und ist kein Beleg dafür, dass ein Verfahren zum Schutz von Quellen besteht. Es werden weder eine Antwortfrist noch die Zusage gemacht, jedes rechtliche Auskunftsersuchen abzuwehren.