未具名来源政策
最后更新：2026年4月19日
我们的方法
Robot Overflow's default is on-the-record reporting. We use unnamed sources only when the information is material and cannot be obtained on the record, and when the public interest in publishing outweighs the cost of non-attribution.
何时授予匿名
我们在以下情况下考虑授予来源匿名：
- 该来源因具名发声面临可信的职业报复风险
- 信息对公众利益具有重要性且无法从具名来源获得
- 该来源对报道事实具有直接、第一手的知情
- 至少一名编辑已批准在该具体报道中使用未具名来源
我们不会为以下情况授予匿名：
- 可以具名发表的一般性评论或观点
- 对具名个人的攻击性言论，而来源不愿公开发表
- 对来源有商业或声誉利益的信息
核实要求
在发布来自未具名来源的信息前，我们要求：
- 记者知晓来源身份并能为其可信性担保
- 该信息由至少另一个来源（具名或未具名）或文献证据予以印证
- 编辑已审查匿名依据并予以批准
- 我们已尝试以具名方式获取该信息并记录该尝试
我们如何描述未具名来源
我们尽可能具体地描述未具名来源，但不泄露其身份，以便读者评估该来源的知情基础。
可接受："参与演示的公司机器人工程师"
可接受："对收购条款有直接了解的人士"
避免："熟悉此事的消息来源" — 表述过于模糊，无法评估可信度
我们绝不使用诸如“消息人士表示”这样的表述，除非至少表明每个消息来源与所报道事实的关系。
编辑监督
每次使用未具名来源都需要：
- 记者在保密的编辑记录中记录来源身份
- 编辑在发布前审查并批准匿名授权
- 保密记录至少保存3年
- 若遭质疑，高级编辑领导层将审查最初的授权
保护来源
我们采取以下措施保护来源机密性：
- 来源身份仅为记者和批准编辑所知 — 不存储在共享系统中
- 即便在发布后也不确认或否认来源身份
- 除非受法院强制令要求，否则我们不配合披露来源身份的请求
- 我们会事先告知来源我们能提供与不能提供的保护范围
与读者的透明度
当我们使用未具名来源时，我们会向读者透明说明：
- 使用了未具名来源这一事实（我们绝不隐瞒）
- 消息来源与所报道事实的关系（尽可能具体）
- 在相关情况下，消息来源请求匿名的原因
关于我们消息来源的问题
如果您对我们在特定文章中使用消息来源有疑问，请联系编辑团队。
Email: [email protected]
我们无法确认或否认机密消息来源的身份，但在可能的情况下，我们会讨论授予匿名权的编辑依据。