据 Wired 首先报道，特朗普政府已在 OpenAI 与《纽约时报》的版权纠纷中站到 OpenAI 一边。美国政府表示，使用受版权保护的作品训练 AI 是否属于合理使用，关系到美国 AI 产业能否保持全球领先；这套论据也适用于其他出版商和作者提起的相关案件。
《纽约时报》于 2023 年起诉 OpenAI 和 Microsoft，指控两家公司未经许可使用其文章训练 AI 工具。美国政府律师周二向法院表示，美国对合理使用问题具有重大利益，并称《纽约时报》对相关法律的解读与现行版权法不符，同时警告称，若《纽约时报》胜诉，可能带来灾难性后果。
政府提交的文件称，使用受版权保护的作品训练大型语言模型（LLM）具有极强的转化性，因为这些系统会对输入内容进行实质性改变。文件还指出，OpenAI 的 LLM 并未与《纽约时报》的文章构成显著竞争——法院在评估合理使用时，会将这两点与其他因素一并考虑。
美国政府表示，这些论点适用于本案所有当事方，以及涉及出版商和作者的相关案件。Neal & McDevitt 的知识产权律师 Evan Brown 表示，Sidney H. Stein 法官并不必须采纳这份意见书；不过，负责审理类似案件的法官几乎肯定会认真对待它，因为这份文件来自美国司法部。
《纽约时报》发言人 Graham James 表示，AI 公司应当为支撑其产品运行的内容公平付费。Authors Guild 首席执行官 Mary Rasenberger 则称，这封信存在严重错误，完全误解了合理使用和版权法。
迄今为止，两起最重要的 AI 版权案件给出了不同结果。去年，在 Kadrey v. Meta 一案中，原告未能拿出足够证据证明训练行为给他们造成损害，Meta 因而在法律层面胜诉；不过，法官表示，在其他情况下，未经许可使用受版权保护的材料进行训练可能违法。
Anthropic 则在自己的案件中败诉，必须向作者支付 15 亿美元赔偿金，创下美国历史上最高的版权和解金额。法官裁定，训练本身属于合理使用，但 Anthropic 曾盗版获取这些书籍。上周晚些时候，Sony 和 Warner Music 起诉 Anthropic；此前，Universal Music Group 等音乐巨头也提起了诉讼。在这两起案件中，原告都指控 Anthropic 窃取受版权保护的材料，用于训练 Claude；Anthropic 则以合理使用作为抗辩。