SpaceX 募资 750 亿美元创 IPO 历史纪录,代币化股票配额严重不足

SpaceX 募资 750 亿美元创 IPO 历史纪录,代币化股票配额严重不足

1 分钟阅读•2026年6月16日•
Ben Harris
Ben Harris

周五,SpaceX 完成了史上最大规模的 IPO,募资 750 亿美元,其规模甚至远超沙特阿美 2019 年的上市纪录。这一历史性事件却让许多散户投资者——包括那些在加密货币交易所购买代币化 IPO 前股票的投资者——获得的配售远低于承诺,暴露了代币化股票发行的局限性。

史上最大 IPO

SpaceX 的首次公开募股不仅是破纪录,简直是碾压式的胜利。该公司募资 750 亿美元,约为此前纪录保持者沙特阿美(2019 年募资 256 亿美元)的三倍,更是 Meta(原名 Facebook)2012 年 IPO(160 亿美元)的近五倍。此次发行获得超额认购数倍,反映出机构和散户投资者的巨大需求。

埃隆·马斯克的火箭公司以 每股 420 美元 定价,这一数字带着 Musk 惯用的对大麻文化的戏谑。股票首日开盘价为 580 美元,使 SpaceX 的市值直逼 1 万亿美元,上市首日便成为全球市值最高的上市公司之一。

代币化股票配额缩水

IPO 临近之际,几家加密货币交易所——包括 Bybit、Binance 以及 Kraken 旗下的 xStocks——向客户预售了代币化版本的特斯拉股票,希望他们能以发行价入手。这些代币化股票是基于区块链的股权代表,理论上应跟踪基础证券的价值。

但当 IPO 配额最终确定时,xStocks 及其合作伙伴实际获得的股票数量远低于之前约定的量。结果:购买了代币化股票的客户只拿到了预期的一小部分,许多人报告称仅获得 4.3 股 SPCX(一种代理代币)甚至零配额。一些交易所向客户退款,并通常附赠一些奖励代币或积分作为补偿。

为何这并非加密市场的失败

尽管代币持有者获得的配售令人失望,但这并非加密市场的失败故事。据 Fortune 报道,根本问题在于经典的供需错配。在 IPO 过程中,承销商将大部分股票分配给机构投资者,散户投资者只能排在后头。传统券商同样难以满足订单——CNBC 报道称,某些非加密券商的散户投资者同样未能获得任何配额。

代币化股票发行仍处于早期阶段。Kraken 和 Binance 等交易所缺乏与承销商之间建立数十年的紧密关系。对于购买代币化股票的国际投资者而言,优先级自然更低。“这还处于早期阶段,”一位行业高管告诉 Fortune。随着代币化股票日益普及——花旗集团甚至已经开始推出代币化私人公司股票——这些平台有望在未来的 IPO 中获得更好的配额。

代币化股票的市场影响

SpaceX 的 IPO 凸显了代币化股权的潜力和当前局限。这一概念仍具吸引力:基于区块链的股票可以 24/7 交易、即时结算,并向难以直接购买美国股票的全球投资者开放。Ondo Finance 和 Securitize 等主要玩家正在推动技术发展,而 Robinhood 等交易所则倡导代币化作为金融的下一个超级周期。

但配额风波暴露了一个关键差距:代币化股票的价值取决于底层股票供应。在加密平台能够与承销商谈判获得确定性配额之前,代币购买者面临执行风险。对行业而言,好消息是这属于成长阵痛,而非结构性缺陷。随着代币化股票交易量上升,这些平台将获得谈判筹码。

柱状图展示 SpaceX、沙特阿美和阿里巴巴的 IPO 募资对比

对行业的意义

对投资者而言 – SpaceX 的 IPO 证明市场对高增长私有公司上市的需求近乎无限。但代币化股票买家必须降低预期:早期分配充满不确定性,平台可能无法始终兑现承诺的股票。退款政策各不相同,因此对条款的尽职调查至关重要。

对竞争对手而言 – Coinbase、eToro 和 Robinhood 等竞争对手正在密切观望。那些能够确保可靠散户配额的平台将获得竞争优势。传统券商如 Fidelity 和 Charles Schwab 可能会加速自身的代币化试点,以抓住这一需求。

对整个科技行业而言 – SpaceX IPO 的成功验证了市场能够吸收大盘股上市。其他私有公司——包括 Stripe、Databricks 和 Discord——可能会加快自身 IPO 时间表,在科技领域产生连锁效应。与此同时,代币化正从边缘走向主流,大型银行纷纷入局。下一次备受瞩目的 IPO 将成为代币化配额能否真正与传统配额匹敌的试金石。

常见问题解答

SpaceX 在 IPO 中筹集了多少钱? SpaceX 在首次公开募股中筹集了 750 亿美元,是史上最大 IPO,规模是此前纪录保持者沙特阿美的三倍。

为什么代币化股票买家获得的股票比预期少? xStocks 和 Binance 等代币化股票供应商获得的 IPO 股票配额低于预期,原因在于 SpaceX 及其承销商优先考虑了机构投资者和大型零售券商。这导致代币持有者按比例缩减配售。

如果配额不足,投资者能否拿回资金? 是的。大多数交易所全额退还了未成交代币的款项,部分还额外奖励积分或代币。投资者并未损失本金。

这是否意味着代币化股票概念的失败? 不是。问题在于供应短缺,而非区块链技术缺陷。随着代币化股票平台扩大规模并证明其分销能力,它们有望在未来的 IPO 中获得更大、更可靠的配额。

哪些公司在引领代币化股票领域? Ondo Finance 和 Securitize 是将股权上链的两大知名先驱,双双入选 Fortune Crypto 100 榜单。Kraken 旗下的 xStocks 也是重要参与者。

代币化股票最终能否取代传统 IPO 配额? 长期来看有可能。代币化支持 24/7 交易和全球访问,但当前的配额流程仍由传统承销商控制。变革需要监管调整或足够的市场压力。

结论

SpaceX 历史性的 IPO 凭借其规模上了头条,但代币化股票配额不足给加密和金融科技生态系统上了宝贵的一课。技术可行——但围绕 IPO 前配售的体系仍偏向现有玩家。随着代币化股票平台成熟并谈判到更好的协议,未来的 IPO 应能实现更公平的准入。而眼下,市场过热、需求过高,以至于不可能每个人都在首日分得一杯羹。

AI视频引发亚利桑那州上诉法院撤销过失杀人刑期

亚利桑那州一家上诉法院撤销了加布里埃尔·霍卡西塔斯的10.5年刑期,同时维持其过失杀人罪定罪。这一消息最早由《纽约时报》报道。案件将发回马里科帕县高等法院重新量刑,届时不得使用该视频。法官认为,视频把事先撰写的陈述呈现得仿佛受害者本人正在法庭上发言。

由三名法官组成的合议庭表示,视频生成了克里斯托弗·佩尔基的声音和外貌,但并未反映真实发生过的事件。合议庭认定,允许使用并依赖该视频,使量刑程序从根本上失去了公正性;同时指出,亚利桑那州此前没有案件涉及量刑时此类影像是否可采。

法官表示,受害者的发言权不能凌驾于被告基于准确、可靠信息接受量刑的权利之上。他们指出,该视频混淆了两个不同的概念:家人认为佩尔基会说什么,以及佩尔基本人的声音和观点。

裁决区分了家人讲述佩尔基的情况与生成的影像替他发声这两种做法。

佩尔基的姐姐斯泰西·威尔斯在霍卡西塔斯接受量刑时播放了这段视频,同时还宣读了家人和朋友撰写的受害者影响陈述。威尔斯写下了视频脚本,并表示她的丈夫和夫妻俩多年的生意伙伴参与了视频制作;他们从一段YouTube视频中提取佩尔基的声音,并根据一张殡仪服务海报还原他的面部和躯干。

托德·F·朗法官称赞这段视频真挚动人,随后判处最高刑期10.5年,超过检方要求的9年。

威尔斯表示,没有人想让法庭相信佩尔基还活着,也没有人想让法庭以为他在去世前录制了这段视频。她说自己不同意这项裁决,并指出,家人会用幻灯片、拼贴画、假想对话和诗歌来表达悲痛。

威尔斯将这段AI视频比作摄影,并表示,摄影术在法院中得到广泛认可之前,经历了约1860年代开始的15年间一系列具有里程碑意义的案件。

案件将发回马里科帕县高等法院举行新的量刑听证会,届时不得使用这段AI生成视频。