据 Arstechnica 首次报道，ChatGPT 现在拒绝直接模仿知名作家的请求。作为替代，它会提炼某位作家作品的整体特质来生成文本，同时保留自身鲜明的表达风格。随着 OpenAI 继续应对图书作者提起的诉讼——这些作者指控使用其作品训练的模型大规模侵犯版权——这一变化可能具有重要的法律意义。
有用户要求 ChatGPT 为一篇故事写出 Stephen King 风格的开头，结果遭到拒绝。ChatGPT 表示无法复现 King 的确切文风，也不能高度模仿其独特的叙事声音；但它提供了一段原创开头，融入了富有氛围感、以人物为核心的恐怖元素，以及小镇潜藏的恐惧。
针对 J.K. Rowling、Amy Tan、Charles Dickens 和 Ernest Hemingway 的类似请求也都遭到了拒绝，涵盖了在世作家与已故作家。早前的分析发现，ChatGPT 会拒绝模仿在世作家的请求，却会答应模仿已故作家；而对当前版本 ChatGPT 的测试则显示，它如今对两类作家都会拒绝。
ChatGPT 提供的替代方案，是从某位作家作品中常见的特征出发，营造整体阅读感受，而不是复刻其确切文风或高度模仿其独特的表达方式。
美国版权法通常保护思想的具体表达，而不是作家更为抽象的个人风格。如果 AI 生成的风格模仿与原作者作品达到实质性相似，就可能构成侵权。
在 OpenAI 应对图书作者提起的诉讼之际，这一区分可能具有重要的法律意义。这些作者指控使用其作品训练的模型大规模侵犯版权，其中一宗诉讼就提到，ChatGPT 能够生成与受版权保护的文字材料相似的内容。
George Washington University Law School 教授 Robert Brauneis 在接受 Bloomberg Law 采访时表示：“我们以前从未遇到过这样的情况：如今借助 AI，个人创作者的这种独特风格可以如此逼真地被模仿，而且成本如此低廉。”
Authors Guild 发布的最佳实践指南建议，作家不要使用生成式 AI，故意复制或模仿具有独特性的风格、声音或其他鲜明特征，以免损害相关作品的价值，或借此牟利。指南警告称，这类模仿可能使作家面临不正当竞争或版权侵权索赔。
OpenAI 表示，DALL·E 3 的设计目标之一，是拒绝生成模仿在世艺术家风格的图像。不过，OpenAI 于 12 月发布的一份详尽模型规范，并未明确禁止在文字回复中复制受版权保护的内容或模仿特定风格。