机器人数量首次超过人类——互联网当初并非为此而建

机器人数量首次超过人类——互联网当初并非为此而建

1 分钟阅读•2026年6月4日•
Anna Kowalski
Anna Kowalski

机器人首次超过人类,成为互联网流量的主要来源。这一里程碑暴露了网络设计中的根本缺陷,并催生了一个新的市场:机器身份验证与信任基础设施。

问题规模

根据福布斯的最新分析,机器人现在占据了互联网流量的大多数。这一趋势已持续多年,自动化脚本、AI代理和爬虫不断扩大其存在,但最近天平发生了决定性的倾斜。

数据触目惊心:通过大型内容分发网络的请求中,超过50% 来自机器而非人类访客。这一阈值对网站经济、网络安全和内容分发具有深远影响。

互联网为何未能预见

互联网的基础协议——HTTP、TCP/IP、DNS——在设计时假设发出请求的是使用浏览器的用户。身份验证机制旨在确认是人在操作,而非区分不同类型的机器。

这一假设已经失效。AI代理大规模抓取内容,机器人模拟用户行为进行广告欺诈,自动化脚本探测API漏洞。CAPTCHA等传统防御手段对高级AI驱动的机器人越来越无力。

结果是:在线信任正在瓦解。发布商无法可靠衡量受众,广告商难以验证曝光,平台无法区分真实用户和用于训练数据的AI代理。

机器身份市场兴起

基础设施瓶颈催生了快速增长的“信任轨道”需求——即验证机器类型及其意图合法性的系统。

公司正在围绕三大核心能力构建解决方案:

  • 代理身份 – 加密证明机器人由已知实体操作,并拥有特定权限
  • 意图验证 – 不仅要验证谁在发出请求,还要验证为什么以及是否符合网站政策
  • API原生内容分发 – 从面向人类消费的HTML页面转向由合约管理的结构化数据流

多家初创公司已筹集大量资金来建设这一基础设施。该市场被比作SSL/TLS证书的早期阶段——后者解决了加密通信的类似信任危机。

这对行业意味着什么

机器人主导地位的转变迫使多个行业重新思考网络架构。

对于发布商和内容创作者,AI爬虫的崛起意味着传统广告收入模式面临直接威胁。机器人不会观看广告、点击链接或填写表单。为人类参与优化的网站现在必须设计一个以机器为主要访客的世界。

对于平台和社交网络,活动指标不再可信。用户数量、参与率和内容审核系统都需要考虑机器人产生的信号。

对于技术基础设施市场,一种新的分类正在出现:人类评级流量与机器评级流量。云提供商、CDN和身份验证公司竞相提供优先处理其中一类流量的服务。

对于监管机构和网络安全团队,缺乏机器人身份标准带来了执法挑战。如果机器人违反平台服务条款或抓取受版权保护的材料,识别其运营者便成为技术和法律难题。

常见问题解答

相较于人类,在线机器人的数量有多少? 机器人流量现已超过人类流量,部分估计显示超过50%的网络请求来自自动化来源。具体比例因行业和平台而异。

这些流量由哪些类型的机器人构成? 包括搜索引擎爬虫、AI训练抓取器、社交媒体机器人、广告验证脚本、安全扫描器以及恶意流量(如DDoS机器人)。

为什么现有安全工具无法阻止它们? 高级机器人模仿人类行为模式——变化请求时间、轮换IP地址、执行JavaScript——使传统的速率限制和CAPTCHA失效。

所有机器人都是有害的吗? 不。许多机器人具有正当用途,例如为搜索引擎索引内容、监控网站性能或聚合研究数据。问题在于缺乏区分好机器人和坏机器人的信任框架。

什么是机器身份验证? 这是一套协议和服务,通过加密方式证明机器人的身份、其运营者以及预期用途。可以将其视为自动化代理的SSL证书。

这会影响我的浏览体验吗? 最终会。网站可能会要求浏览器证明用户是人类,或者向机器人和人类提供不同版本的内容。您可能还会看到更频繁的Cookie同意和验证弹窗。

结论

互联网最初的设计假设人类是其主要用户。这一假设已不再成立。随着机器人数量超过人类,支撑网络的底层基础设施必须增加新一层:机器信任验证。建设这些信任轨道的公司将塑造互联网发展的下一个篇章。

AI视频引发亚利桑那州上诉法院撤销过失杀人刑期

亚利桑那州一家上诉法院撤销了加布里埃尔·霍卡西塔斯的10.5年刑期,同时维持其过失杀人罪定罪。这一消息最早由《纽约时报》报道。案件将发回马里科帕县高等法院重新量刑,届时不得使用该视频。法官认为,视频把事先撰写的陈述呈现得仿佛受害者本人正在法庭上发言。

由三名法官组成的合议庭表示,视频生成了克里斯托弗·佩尔基的声音和外貌,但并未反映真实发生过的事件。合议庭认定,允许使用并依赖该视频,使量刑程序从根本上失去了公正性;同时指出,亚利桑那州此前没有案件涉及量刑时此类影像是否可采。

法官表示,受害者的发言权不能凌驾于被告基于准确、可靠信息接受量刑的权利之上。他们指出,该视频混淆了两个不同的概念:家人认为佩尔基会说什么,以及佩尔基本人的声音和观点。

裁决区分了家人讲述佩尔基的情况与生成的影像替他发声这两种做法。

佩尔基的姐姐斯泰西·威尔斯在霍卡西塔斯接受量刑时播放了这段视频,同时还宣读了家人和朋友撰写的受害者影响陈述。威尔斯写下了视频脚本,并表示她的丈夫和夫妻俩多年的生意伙伴参与了视频制作;他们从一段YouTube视频中提取佩尔基的声音,并根据一张殡仪服务海报还原他的面部和躯干。

托德·F·朗法官称赞这段视频真挚动人,随后判处最高刑期10.5年,超过检方要求的9年。

威尔斯表示,没有人想让法庭相信佩尔基还活着,也没有人想让法庭以为他在去世前录制了这段视频。她说自己不同意这项裁决,并指出,家人会用幻灯片、拼贴画、假想对话和诗歌来表达悲痛。

威尔斯将这段AI视频比作摄影,并表示,摄影术在法院中得到广泛认可之前,经历了约1860年代开始的15年间一系列具有里程碑意义的案件。

案件将发回马里科帕县高等法院举行新的量刑听证会,届时不得使用这段AI生成视频。