匿名情報源ポリシー
最終更新日：2026年4月19日
私たちの方針
Robot Overflow's default is on-the-record reporting. We use unnamed sources only when the information is material and cannot be obtained on the record, and when the public interest in publishing outweighs the cost of non-attribution.
匿名を付与する場合
以下の場合に匿名の付与を検討します：
- 記名で発言することで職業上の報復を受ける現実的なリスクがある場合
- 情報が公共の利益に関わる重要なもので、記名の情報源から入手できない場合
- 情報源が報告された事実について直接的かつ第一手の知識を持っている場合
- 少なくとも1名の編集者がその特定の記事について匿名使用を承認していること
匿名を付与しない場合：
- 記名で表明可能な一般的なコメントや意見
- 情報源が公然と行わない特定の個人への中傷や攻撃
- 情報源に商業的または評判上の利益をもたらす情報
検証要件
匿名情報源からの情報を掲載する前に、以下を要求します：
- 記者が情報源の身元を把握しており、その信頼性を担保できること
- 情報が少なくとも1つの追加の情報源（記名または匿名）または文書で裏付けられていること
- 編集者が匿名付与の根拠を審査し承認していること
- 情報を記名で入手しようとした試みを行い、その記録を残していること
匿名情報源の表現方法
情報源の身元を明かさずに、読者が情報源の知識の根拠を評価できるよう、可能な限り具体的に情報源を記述します。
許容例：「デモに立ち会った同社のロボティクス技術者」
許容例：「買収条件を直接把握している人物」
回避例：「この件に詳しい関係者」 — 信頼性を評価するには曖昧すぎる
少なくとも各情報源が報告された事実に対してどのような関係にあるかを示さない限り、「情報筋によれば」といった表現を単独で使用することはありません。
編集の監督
匿名情報源を使用するすべての場合には、以下が必要です：
- 記者は情報源の身元を機密の編集記録に記録すること
- 編集者が出版前に匿名付与を審査・承認すること
- その機密記録を最低3年間保管すること
- 異議が申し立てられた場合、上級編集責任者が元の承認を再検討すること
情報源の保護
情報源の機密性を保護するために、以下の措置を講じます：
- 情報源の身元は記者と承認した編集者のみが把握し、共有システムには保存しないこと
- 公開後であっても情報源の身元を確認したり否定したりしません
- 法的に命じられた場合を除き、情報源の特定要求には応じません
- 提供できる保護と提供できない点について事前に情報源に説明します
読者への透明性
匿名情報源を使用する場合、読者に対して以下の点を明確にします：
- 匿名の情報提供者を使用した事実（私たちはこれを決して隠しません）
- 報告された事実と情報提供者の関係（できる限り具体的に）
- 文脈上関連がある場合、情報提供者が匿名を求めた理由
情報源に関するご質問
特定の記事における情報源の扱いについてご質問がある場合は、編集チームにお問い合わせください。
Email: [email protected]
機密情報提供者の身元について確認または否定することはできませんが、可能な限り匿名許可の編集上の根拠については説明します。