Unavngivne kilder og fortrolighed

Indhold gennemgået: 4. oktober 2026

Den aktuelle praksis

Robot Overflow udgiver primært materiale baseret på offentlige kilder og arbejdsgange med hjælp fra AI. Det offentlige websted har ikke en særlig sikker kanal til indsendelse af oplysninger fra kilder eller en dokumenteret proces til beskyttelse af fortrolige kilder. Almindelig support giver ikke en sådan beskyttelse. Vi hævder ikke, at anonyme udsagn er blevet verificeret gennem private interviews eller godkendt af to redaktører.

Offentlig kildeangivelse og ubekræftede tip

Hvis et andet medie bruger en unavngiven kilde, bør et resumé tydeliggøre begrænsningerne:

  • Henfør oplysningerne til det pågældende medie i stedet for at fremstille kilden som en person, Robot Overflow har interviewet.
  • Medtag væsentlige forbehold om, hvad kilden ved, og hvad der endnu ikke er bekræftet.
  • Skeln mellem offentligt tilgængelig dokumentation, der understøttes af flere kilder, og en anonym påstand.
  • Link til den oprindelige artikel, hvis den er tilgængelig, så læserne kan se kildeangivelsen og sammenhængen.

Følgende dokumenterer ikke en påstand, der kan offentliggøres:

  • En udokumenteret anonym beskyldning eller et rygte, der gentages på flere websteder.
  • Et citat, et interview eller en kildeidentitet, som et AI-system har opfundet.
  • En påstand om, at fortrolighed blev lovet, selvom der ikke blev indgået en sådan aftale.

Hvad der skal verificeres

Før et fortroligt tip kan behandles som verificeret journalistik, skal en reel journalistisk proces fastslå:

  • Personens identitet og ret til at dele oplysningerne uden at offentliggøre unødvendige personoplysninger.
  • Hvordan personen kender til forholdene, og om vedkommende har relevante kommercielle eller personlige interesser.
  • Uafhængig dokumentation og begrænsningerne ved denne dokumentation.
  • En aftale om kildeangivelse og fortrolighed samt juridisk gennemgang og sikkerhedsgennemgang, når det er nødvendigt.

Sådan bør kilder angives

Dette er eksempler på formuleringer, ikke udsagn om virkelige kilder eller interviews:

Henvisning til offentlig kilde: 'Det navngivne medie rapporterede påstanden med henvisning til en unavngiven kilde.' Angiv mediet, og indsæt et link.

Usikkerhed: 'Robot Overflow har ikke verificeret denne påstand uafhængigt.' Brug kun denne formulering, når den præcist beskriver den tilgængelige dokumentation.

Undgå: 'Vores kilder har bekræftet det', hvis Robot Overflow ikke har foretaget et interview eller en verificering.

Beskrivelser bør hjælpe læserne med at vurdere dokumentationen uden at opfinde adgang, autoritet eller sikkerhed. Medtag ikke identificerende oplysninger blot for at få en svag påstand til at virke troværdig.

Kontroller, der endnu ikke er på plads

Et fortroligt indberetningsprogram kræver kontroller, som ikke er etableret med denne politik:

  • Klart defineret ansvar for at modtage, gennemgå og godkende materiale fra fortrolige kilder.
  • En sikker indsendelsesmetode og adgangskontrolleret håndtering af identiteter og dokumentation.
  • Dokumenterede aftaler om kildeangivelse, opbevaringsperioder og procedurer for sletning.
  • En proces for juridiske anmodninger, interessekonflikter, bekræftelse fra flere kilder og rettelse af offentliggjorte beskyldninger.

Almindelig support er ikke en sikker kanal til kilder

Supportformularen og e-mailen er almindelige servicekontakter. De garanterer ikke særlig fortrolighed eller beskyttelse af whistleblowere:

  • Indsend ikke klassificerede oplysninger, adgangsoplysninger eller materiale, du ikke har ret til at videregive.
  • Gå ikke ud fra, at e-mails eller vedhæftede filer er krypteret fra ende til anden eller kun kan læses af en redaktør.
  • Gå ikke ud fra, at oplysninger opbevares i en fast periode på tre år eller med sikkerhed slettes hos alle udbydere og i alle sikkerhedskopier.
  • Hvis fortrolighed er afgørende, skal du indgå aftale om en passende kanal og søge uafhængig rådgivning, før du deler identificerende materiale.

Sådan vurderer du en anonym påstand

Stil disse spørgsmål, før du lægger vægt på den:

  • Hvem offentliggjorde oplysningerne, og er dette medie den oprindelige kilde til historien?
  • Hvilken dokumentation understøtter påstanden ud over kildens udsagn?
  • Hvilke forbehold, interessekonflikter eller ubesvarede spørgsmål kan påvirke, hvordan den skal forstås?

Spørgsmål om offentliggjort kildeangivelse

Rapportér et vildledende citat eller en forkert kildeangivelse med sidens URL og den oprindelige offentlige kilde. Begræns indberetningen til oplysninger, du lovligt må dele.

E-mail: support@robotoverflow.com
Postadresse: Robot Overflow, Sikorskiego 45/253, 40-282 Katowice, Polen

En besked skaber ikke en fortrolighedsaftale og beviser ikke, at der findes en proces til beskyttelse af kilder. Der gives ingen svarfrist eller garanti for, at enhver juridisk anmodning om videregivelse vil blive bestridt.

Relaterede politikker