Nomadic ระดมทุน 8.4 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้วิกฤตข้อมูลซ่อนเร้นของยานยนต์ไร้คนขับ

Nomadic ระดมทุน 8.4 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้วิกฤตข้อมูลซ่อนเร้นของยานยนต์ไร้คนขับ

อ่าน 3 นาที•23 เม.ย. 2569•
James Okafor
James Okafor

ยานยนต์ไร้คนขับและหุ่นยนต์สร้างข้อมูลเซนเซอร์มากกว่าที่องค์กรส่วนใหญ่จะใช้ได้จริง Nomadic ระดมทุน 8.4 ล้านดอลลาร์ ในรอบ seed เพื่อแก้ปัญหานั้น — โดยสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่แปลงฟุตเทจดิบจาก AV และหุ่นยนต์ให้เป็นชุดข้อมูลที่มีโครงสร้างและค้นหาได้ด้วย deep learning ซึ่งช่วยขจัดคอขวดที่คอยจำกัดความเร็วของการพัฒนาระบบอัตโนมัติในอุตสาหกรรมอย่างเงียบๆ

สารบัญ


Nomadic ทำอะไรจริงๆ?

Nomadic กำลังสร้างแพลตฟอร์มโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลที่แปลงฟุตเทจวิดีโอและเซนเซอร์ดิบที่บันทึกโดยยานยนต์ไร้คนขับและหุ่นยนต์ให้เป็นชุดข้อมูลที่มีโครงสร้างและสามารถสืบค้นได้ แทนที่จะปล่อยให้ฟุตเทจดิบนอนอยู่ในที่เก็บข้อมูล — ซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูงและแทบจะค้นหาไม่ได้เลย — ระบบของ Nomadic ใช้โมเดล deep learning เพื่อแท็ก จำแนก และทำดัชนีข้อมูลนั้น เพื่อให้วิศวกรสามารถค้นหาสิ่งที่ต้องการได้จริง

ตามรายงานของ TechCrunch รอบ seed มูลค่า 8.4 ล้านดอลลาร์ ทำให้ Nomadic กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับ Physical AI stack ที่กว้างขึ้น — ไม่ใช่แค่สำหรับโปรแกรม AV แต่สำหรับระบบหุ่นยนต์ใดๆ ที่สร้างสตรีมเซนเซอร์อย่างต่อเนื่องซึ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนเป็นสัญญาณเทรนนิ่ง

ลองนึกถึงความแตกต่างระหว่างคลังสินค้าที่เต็มไปด้วยกล่องที่ไม่มีป้ายกำกับ กับระบบสินค้าคงคลังที่มีดัชนีครบถ้วน ฟุตเทจนั้นมีอยู่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด แต่มีเพียงเวอร์ชันเดียวเท่านั้นที่ใช้งานได้จริง การเปรียบเทียบนั้นก็พังลงเมื่อขยายขนาด — ปัญหาของข้อมูล AV ไม่ใช่แค่การติดป้ายเท่านั้น แต่เป็นปริมาณมหาศาลรวมกับต้นทุนของการ annotate โดยมนุษย์และความหายากของกรณีขอบที่สำคัญด้านความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่ภายในชั่วโมงของฟุตเทจปกติ


ทำไมข้อมูล AV และหุ่นยนต์ถึงจัดการยาก?

ยานยนต์ไร้คนขับคันเดียวสามารถสร้างข้อมูลเซนเซอร์ดิบได้ระหว่าง 1 ถึง 40 เทราไบต์ต่อวัน ขึ้นอยู่กับชุดเซนเซอร์ — กล้อง LiDAR เรดาร์ IMU กองยานเล็กๆ จำนวนสิบคันที่ทำงานต่อเนื่องสร้างข้อมูลมากกว่าที่ไปป์ไลน์ข้อมูลองค์กรส่วนใหญ่ถูกออกแบบมาให้รับมือได้ในหนึ่งสัปดาห์

ปัญหาทวีคูณในสองทิศทาง ประการแรก ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บสะสมอย่างรวดเร็วเมื่อต้องเก็บข้อมูลระดับเพตาไบต์ไว้สำหรับการเทรนโมเดล การตรวจสอบความปลอดภัย และการทบทวนตามกฎระเบียบ ประการที่สอง และสำคัญกว่า ข้อมูลส่วนใหญ่นั้นไม่สามารถใช้งานได้ในทางปฏิบัติ — ไม่สามารถสืบค้น กรอง หรือแสดงผลได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามในการติดป้ายด้วยมนุษย์จำนวนมาก

สำหรับทีมหุ่นยนต์โดยเฉพาะ สิ่งนี้สร้างวงจรย้อนกลับที่เจ็บปวด:

  1. ปรับใช้หุ่นยนต์ในสนาม
  2. รวบรวมข้อมูลเซนเซอร์ปริมาณมหาศาล
  3. พยายามดึงสถานการณ์ความล้มเหลวเฉพาะ กรณีขอบ หรือเหตุการณ์เฉพาะโดเมนที่จำเป็นเพื่อปรับปรุงโมเดล
  4. การฝึกซ้ำช้าลง
  5. ประสิทธิภาพการปรับใช้หยุดชะงัก

ขั้นตอนการทำงานของมนุษย์ในการ annotate — ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาแบบดั้งเดิม — ไม่สามารถขยายขนาดได้ในเชิงเศรษฐกิจ ต้นทุนการติดป้ายสำหรับชุดข้อมูลการขับขี่อัตโนมัติในอดีตอยู่ระหว่าง 0.05 ถึง 0.50 ดอลลาร์ต่อเฟรม และวิดีโอหนึ่งชั่วโมงที่ 30fps มี 108,000 เฟรม เศรษฐศาสตร์ไม่สนับสนุนให้ทีมใช้ข้อมูลไอเสียทั้งหมดจากกองยานของตน


แนวทาง deep learning ของ Nomadic ทำงานอย่างไร?

ระบบหลักของ Nomadic ใช้โมเดล deep learning กับฟุตเทจดิบเพื่อดึงโครงสร้างความหมายจากสตรีมเซนเซอร์โดยอัตโนมัติ แทนที่จะให้วิศวกรต้องติดป้ายฟุตเทจด้วยตนเองก่อนที่จะค้นหาได้ แพลตฟอร์มจะอนุมานสิ่งที่เกิดขึ้นในฉาก ติดป้ายเหตุการณ์และวัตถุ และจัดระเบียบผลลัพธ์ให้อยู่ในรูปแบบที่สืบค้นได้

ผลกระทบในทางปฏิบัติมีนัยสำคัญ: ทีมหุ่นยนต์และ AV สามารถออกคำสั่งค้นหาด้วยภาษาธรรมชาติหรือแบบมีโครงสร้าง — "แสดงตัวอย่างทั้งหมดที่ยานพาหนะเข้าใกล้คนเดินถนนในระยะต่ำกว่า 2 เมตรในสภาพฝนตก" — และแสดงคลิปที่เกี่ยวข้องจากฟุตเทจหลายล้านชั่วโมงโดยไม่ต้องตรวจสอบด้วยตนเอง

วิธีนี้สะท้อนถึงสิ่งที่ vector databases สมัยใหม่ทำกับข้อความที่ไม่มีโครงสร้าง แต่ประยุกต์ใช้กับข้อมูลเซนเซอร์หลายรูปแบบรวมถึงวิดีโอ point clouds และสตรีม IMU โมเดล deep learning ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การติดป้ายอัตโนมัติ ลดต้นทุนต่อตัวอย่างที่มีป้ายกำกับลงอย่างมาก พร้อมเพิ่มความหนาแน่นของสัญญาณที่สามารถดึงออกมาจากข้อมูลที่มีอยู่

Nomadic เทียบกับแนวทางไปป์ไลน์ข้อมูลแบบดั้งเดิม

แนวทางต้นทุนการติดป้ายความเร็วในการสืบค้นความสามารถในการขยายขนาดการเรียกคืนกรณีขอบ
การติดป้ายด้วยมนุษย์สูง (0.05–0.50 ดอลลาร์/เฟรม)ช้าต่ำขึ้นอยู่กับผู้ตรวจสอบ
การติดป้ายอัตโนมัติตามกฎต่ำเร็วปานกลางพลาดเหตุการณ์ใหม่
Deep learning ของ Nomadicต่ำ–ปานกลางเร็วสูงแข็งแกร่งในหมวดที่เทรนแล้ว
ไม่มีไปป์ไลน์ (เก็บดิบ)ไม่มีไม่มีสูง (ต้นทุน)ศูนย์

ข้อควรระวังที่ควรทราบ: การติดป้ายตาม deep learning จะสืบทอดจุดบอดใดๆ ที่มีอยู่ใน distribution การเทรนของโมเดล สำหรับกรณีขอบที่หายากและสำคัญด้านความปลอดภัย — ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่มีค่าที่สุดสำหรับการเทรน — โมเดลที่ไม่ได้เห็นตัวอย่างเพียงพออาจยังไม่สามารถดึงออกมาได้อย่างน่าเชื่อถือ คุณค่าในระยะยาวของ Nomadic น่าจะขึ้นอยู่กับว่าโมเดลของมันสามารถ generalize ได้ดีเพียงใดในการปรับใช้หุ่นยนต์และยานพาหนะที่หลากหลาย


สิ่งนี้มีความหมายต่อหุ่นยนต์และระบบอัตโนมัติอย่างไร?

คอขวดข้อมูลที่ Nomadic กำลังโจมตีนั้นไม่ได้จำกัดเฉพาะยานยนต์ไร้คนขับเท่านั้น มันเป็นปัญหาเดียวกันกับที่ AMR (autonomous mobile robots) ในคลังสินค้า หุ่นยนต์ตรวจสอบทางอุตสาหกรรม ระบบการเกษตรอัตโนมัติ และโปรแกรมหุ่นยนต์ฮิวแมนนอยด์ต้องเผชิญ — ระบบ AI ที่มีร่างกายใดๆ ก็ตามที่สร้างข้อมูลการรับรู้อย่างต่อเนื่องในโลกจริง

สำหรับทีมที่ดำเนินการหรือจัดหากองยานหุ่นยนต์ สิ่งนี้มีความสำคัญในสองทางที่เป็นรูปธรรม

ความเร็วในการฝึก: อัตราที่ระบบหุ่นยนต์ดีขึ้นถูกจำกัดโดยตรงด้วยความเร็วที่ทีมสามารถดึงสัญญาณเทรนนิ่งที่มีความหมายจากข้อมูลการปรับใช้ โครงสร้างพื้นฐานที่เร่งวงจรนั้น — แม้เพียง 2–3 เท่า — จะบีบอัดระยะเวลาการปรับปรุงตามสัดส่วน

ความฉลาดของกองยานในระดับใหญ่: เมื่อกองยานหุ่นยนต์เติบโตขึ้น คุณค่าในการปฏิบัติงานของข้อมูลเซนเซอร์นั้นขยายออกไปนอกเหนือการเทรนโมเดล ข้อมูลที่มีโครงสร้างช่วยปลดล็อกการตรวจจับความผิดปกติ สัญญาณการบำรุงรักษาเชิงคาดการณ์ และการวัดประสิทธิภาพระหว่างยูนิต — ทำให้กองยานหุ่นยนต์กลายเป็นระบบที่บันทึกตัวเองอย่างต่อเนื่อง

สำหรับผู้ปฏิบัติการที่พิจารณาการปรับใช้หุ่นยนต์มือสองหรือ refurbished — ซึ่งการกำหนดค่าเซนเซอร์อาจแตกต่างกันและชุดข้อมูลที่มีอยู่ก่อนมีการดูแลน้อยกว่า — แพลตฟอร์มอย่าง Nomadic มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ การป้อนข้อมูลภาคสนามจาก หุ่นยนต์อุตสาหกรรมมือสอง กลับเข้าสู่ไปป์ไลน์เทรนนิ่งที่มีโครงสร้างนั้นเป็นกระบวนการที่ต้องใช้แรงงานคนและมีค่าใช้จ่ายสูงมาโดยตลอด โครงสร้างพื้นฐานการจัดโครงสร้างอัตโนมัติจะเปลี่ยนสมการนั้น

ตัวเลขการระดมทุนรอบ seed 8.4 ล้านดอลลาร์ยังส่งสัญญาณว่าการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานกำลังไหลไปที่ใดใน Physical AI stack ฮาร์ดแวร์ — ตัวหุ่นยนต์เอง — ได้รับความสนใจ แต่เลเยอร์ข้อมูลระหว่างการปรับใช้และการปรับปรุงโมเดลคือที่ที่ความได้เปรียบในการแข่งขันถูกสร้างขึ้น และที่ที่เงินทุนเริ่มกระจุกตัว

ผู้ปฏิบัติการที่ประเมิน โคบอทมือสองสำหรับขาย หรือสร้างโปรแกรมระบบอัตโนมัติขนาดเล็กควรคำนึงถึงต้นทุนไปป์ไลน์ข้อมูลในต้นทุนรวมของการปรับใช้ — คำถามที่ Nomadic กำลังวางตำแหน่งตัวเองเพื่อตอบโดยตรง


คำถามที่พบบ่อย

Nomadic คืออะไรและแก้ปัญหาอะไร?

Nomadic เป็นบริษัทโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลที่ใช้ deep learning เพื่อแปลงฟุตเทจเซนเซอร์ดิบจากยานยนต์ไร้คนขับและหุ่นยนต์ให้เป็นชุดข้อมูลที่มีโครงสร้างและค้นหาได้ มันแก้ปัญหาการขยายขนาดของข้อมูลระบบอัตโนมัติ — ซึ่งฟุตเทจปริมาณมากถูกสร้างขึ้นในสนามแต่ไม่สามารถใช้งานได้ในทางปฏิบัติหากไม่มีการ annotate โดยมนุษย์ที่มีค่าใช้จ่ายสูง

ยานยนต์ไร้คนขับสร้างข้อมูลได้เท่าไหร่ต่อวัน?

ยานยนต์ไร้คนขับคันหนึ่งโดยทั่วไปสร้างข้อมูลเซนเซอร์ดิบระหว่าง 1 ถึง 40 เทราไบต์ต่อวัน ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่ากล้อง LiDAR และเรดาร์ กองยานสิบคันสามารถสะสมข้อมูลได้หลายร้อยเทราไบต์ต่อสัปดาห์ ทำให้การประมวลผลด้วยมนุษย์ไม่คุ้มค่าในเชิงเศรษฐกิจในระดับใหญ่

แนวทาง deep learning ของ Nomadic แตกต่างจากการติดป้ายด้วยมนุษย์อย่างไร?

การติดป้ายด้วยมนุษย์มีค่าใช้จ่ายระหว่าง 0.05 ถึง 0.50 ดอลลาร์ต่อเฟรม ทำให้มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปในระดับกองยาน Nomadic ใช้โมเดล deep learning เพื่อติดป้ายและทำดัชนีฟุตเทจโดยอัตโนมัติ ช่วยให้วิศวกรสามารถสืบค้นข้ามชุดข้อมูลขนาดใหญ่ได้โดยไม่ต้องตรวจสอบทีละเฟรมด้วยมนุษย์ — ลดต้นทุนการติดป้ายและเวลาในการรับข้อมูลเชิงลึกลงอย่างมาก

คอขวดข้อมูลส่งผลกระทบต่อหุ่นยนต์อื่นนอกเหนือจากยานยนต์ไร้คนขับหรือไม่?

ใช่ ระบบ AI ที่มีร่างกายใดๆ — AMR ในคลังสินค้า หุ่นยนต์ตรวจสอบ ระบบการเกษตรอัตโนมัติ แพลตฟอร์มฮิวแมนนอยด์ — สร้างข้อมูลเซนเซอร์อย่างต่อเนื่องที่เผชิญกับความท้าทายในการจัดโครงสร้างและการดึงข้อมูลเดียวกัน ปัญหาจะขยายขนาดตามขนาดกองยานและชั่วโมงการทำงาน โดยไม่ขึ้นกับแอปพลิเคชันหุ่นยนต์เฉพาะ

การระดมทุนนี้มีความหมายต่อระบบนิเวศ Physical AI ในวงกว้างอย่างไร?

รอบ seed 8.4 ล้านดอลลาร์ส่งสัญญาณว่านักลงทุนเริ่มตระหนักว่าเลเยอร์โครงสร้างพื้นฐานข้อมูล — ไม่ใช่แค่ฮาร์ดแวร์หรือโมเดล AI หลัก — เป็นคอขวดสำคัญในการพัฒนาระบบอัตโนมัติ การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานไปป์ไลน์ข้อมูลเป็นตัวชี้วัดนำของโปรแกรมปรับใช้ Physical AI ที่เติบโตเต็มที่


ข้อมูลไอเสียจากระบบอัตโนมัตินั้นมหาศาลมาโดยตลอด ชิ้นส่วนที่ขาดหายไปคือโครงสร้างพื้นฐานที่จะเปลี่ยนมันให้เป็นสัญญาณที่ใช้ได้ แนวทางของ Nomadic — การใช้ deep learning เป็นเลเยอร์จัดโครงสร้างอัตโนมัติ — จัดการกับข้อจำกัดที่ส่งผลกระทบต่อทุกองค์กรที่ปรับใช้หุ่นยนต์หรือยานพาหนะในระดับใหญ่ การระดมทุนรอบ seed จะไม่แก้ปัญหาชั่วข้ามคืน แต่มันเป็นสัญญาณทิศทางที่ชัดเจนว่าเลเยอร์ข้อมูลคือที่ที่ความได้เปรียบในการแข่งขันครั้งต่อไปใน Physical AI จะถูกสร้างขึ้น

Arizona appeals court vacates manslaughter sentence after AI video

An Arizona appeals court vacated the 10.5-year sentence of Gabriel Horcasitas while upholding his manslaughter conviction, first reported by Nytimes. The case returns to Maricopa County Superior Court for resentencing without the video, after judges found that it presented scripted statements as if the victim himself were speaking in court.

The three-judge panel said the video generated a likeness of Christopher Pelkey’s voice and appearance but did not reflect actual events. It found that allowing and relying on the video made the sentencing fundamentally unfair, and noted that no prior Arizona case had addressed the admissibility of such a depiction at sentencing.

The judges said a victim’s right to speak cannot override a defendant’s right to be sentenced on accurate, reliable information. They said the video collapsed the distinction between the family’s belief about what Pelkey would have said and Pelkey’s own voice and opinions.

The ruling distinguishes family members speaking about Pelkey from a generated likeness that appeared to speak for him.

Pelkey’s sister, Stacey Wales, presented the video during Horcasitas’s sentencing alongside victim-impact statements from family and friends. Wales wrote the script and said her husband and the couple’s longtime business partner helped create the video using Pelkey’s voice from a YouTube video and his face and torso from a funeral-service poster.

Judge Todd F. Lang praised the video as genuine, then imposed the maximum sentence of 10.5 years, more than the nine years prosecutors had sought.

Wales said nobody intended to make the court believe Pelkey was alive or that he had recorded the video before his death. She said she disagreed with the ruling and argued that families use slide shows, collages, hypothetical conversations and poetry to convey grief.

Wales compared the AI video with photography, saying it took 15 years of landmark cases around the 1860s before photography was widely accepted in courts.

The case returns to Maricopa County Superior Court for a new sentencing hearing without the AI-generated video.